Решение № 2-2326/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2326/2025

№ Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

При секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

С участием истца Б.Е.Е.,

представителя истца по ордеру адвоката С.Н.В.,

ответчика Н.А.А.,

в режиме видеоконференцсвязи,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Е.Е. к Н.А.А. о признании недостойным наследником, лишении права на страховые выплаты, выплату единовременного пособия, единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего,

У с т а н о в и л:

Истец Б.Е.Е. обратилась в суд с иском к Н.А.А., в котором просит признать Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. недостойным наследником и отстранить Н.А.А. от участия в наследовании наследодателя Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; лишить Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты и материальной помощи и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего (добровольца) Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование иска указано, что она является членом семьи погибшего ветерана боевых действий. Ее сын, Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб от взрыва во время военных действий ДД.ММ.ГГГГ на СВО (специальная военная операция). Справка о смерти №. выданная Специализированным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> прилагается. На момент гибели Н.В.А. не состоял в браке, не имел детей. Наследниками по закону являются мать - Б.Е.Е. и отец Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.А. является наследодателем. Родителям погибшего участника СВО предусмотрены меры социальной поддержки, такие как как, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, страховая выплата и иные выплаты. Указанные выплаты имеют целью не только восполнить связанные с гибелью военнослужащих материальные потери, но и выразить oт имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества. Истец считает, что Н.А.А. является недостойным наследником. Брак между Н.В.В. (Б.В.В.) был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> райсуда № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением алиментов на несовершеннолетних детей: Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически супруги вместе не проживали с 1998 г. ввиду уклонения Н.А.А. от обеспечения и содержания семьи. Решением <адрес> райсуда № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.Е.Е. и Н.А.А. расторгнут. Местонахождения Н.А.А. ей не известно с 2000 года. С детьми до совершеннолетия ответчик не встречался и не поддерживал отношения. Н.А.А. от исполнения обязанности по содержанию детей злостно уклонялся. Ответчик полностью отстранился от воспитания детей, не общался ни с В, ни с Л. Второй сын Ответчика - Н.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ имел инвалидность, нуждался в постоянном наблюдении и лечении, уходе, санаторно-курортном лечении. Ответчик не участвовал ни в содержании детей, ни в лечении, ни в воспитании. Ответчик скрывал свое доход. Он уехал жить в <адрес>, к детям не приезжал. Длительное время он находился в розыске из-за неуплаты алиментов. Считает, что Н.А.А. является недостойным наследником и родителем. Родители, которые уклонялись от воспитания, не вправе рассчитывать па льготы и пособия, подлежащие выплате семье погибшего участника СВО, наравне с родителями, которые добросовестно исполняли свои родительские обязанности.

Истец Б.Е.Е., ее представитель по ордеру адвокат С.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Н.А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, порядок и последствия признания иска, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Свидетель Н.Л.А. в судебном заседании требования истца поддержал, показал, что является сыном Н.А.А., с рождения отца не помнит, проживал всегда с мамой и братом. Отец их жизнью никогда не интересовался, на похороны брата не приезжал.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчиком разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.Е.Е. к Н.А.А. о признании недостойным наследником, лишении права на страховые выплаты, выплату единовременного пособия, единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего - удовлетворить.

Признать Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить Н.А.А. от участия в наследовании наследодателя Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лишить Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты и материальной помощи и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего (добровольца) Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Недошковская Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: