Приговор № 1-36/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело№1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 22 февраля 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ЧР, ФИО8,

защитника, адвоката КА «Кавказ» РД ФИО7,

представившего удостоверение № ордер № от 19.02.2018г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей менеджером ООО «Редвуд», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2T., находясь на юго-западной окраине <адрес> ЧР, в 80 метрах от телевышки расположенной справой стороны по направлению в сторону <адрес> ЧР, в 20 метрах от пересечение административной дороги ведущей в <адрес> и асфальтированной дороги, ведущей в лесной массив, в 5 метрах на обочине асфальтированной дороги по направлению в лесной массив, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвала ее листья, для личного употребления, после чего измельчила и высушила у себя дома, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 12,58 гр., высушенном виде.

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранила у себя дома, по адресу: <адрес>, и в последующем при себе, вплоть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до ее остановки на территории АЗС «Магнит», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом кармане ее куртки черного цвета надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 12,58 г. которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30.06.98г.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения с ней, соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просила исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, и просила суд назначить ей наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения ею указанного преступления:

В начале октября 2017 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, она на попутной автомашине возвращалась из <адрес> ЧР, в <адрес> ЧР. Когда доехала до юго-западной окраины <адрес>, ей пришлось выйти из попутной автомашины, так как дальше машина не поехала. Выйдя из данной машины, она пешком шла по административной дороге ведущей <адрес> ЧР. Когда она шла пешком, увидела асфальтированную дорогу, ведущую в лесной массив. Далее ей на ее сотовый телефон позвонили с неизвестного номера, и из-за шума машин, проходящей по вышеуказанной административной дороге, она для того чтобы ответить на звонок, прошла по данной асфальтированной дороге примерно метров 20. После того как она прошла метров 20 по данной дороге звонок на ее сотовый телефон закончился и у нее на счету не было денег для того чтобы перезвонить, и она решила пойти обратно. Когда она шла обратно к административной дороге, то на обочине дороги слева по направлению в лесной массив она обнаружила куст дикорастущей конопли, и с данного куста она нарвала верхушечные части листьев. После чего она высушила и измельчила данные листья. Она измельчил их до размеров близких к сигаретному табаку, методом растирания между ладонями рук. Указанное вещество она приобрела для себя, и сбывать не собиралась, хранила дома в черном полимерном свертке, втайне от родственников. При удобном случае собиралась ее употребить, но употребить она не успела. Она просто забыла про данный пакет. Данную коноплю она собрала для употребления при случае и при желании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она решила поехать в Чеченскую Республику, к своим родственникам. Когда она выходила из дома она вспомнила про вышеуказанный сверток и взяла его собой для того чтобы при удобном случае употребить. Далее данный сверток, она положила в правый карман ее черной куртки надетой на ней, и на маршрутном такси приехала в Чеченскую Республику, а про данный сверток она забыла из-за того что устала в дороге. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда она решила поехать в <адрес>, РД. Далее, поймав попутную автомашину, она направилась в сторону <адрес> РД. Доехав до АЗС «Магнит», она вышла из попутной автомашины из-за того что данная автомашина сломалась и дальше не поехала. Она примерно в 14 часов 00 минут, того же дня на территории АЗС «Магнит» расположенной по <адрес>, пыталась остановить попутную автомашину, и на данном месте, к ней подошли несколько молодых девушек и молодой мужчина в гражданской форме. Одна из них представилась сотрудницей наркоконтроля, показав служебное удостоверение в развернутом виде и попросила ее показать документы, удостоверяющую ее личность, на что она предъявила свой паспорт. При проверке паспорта, сотрудница наркоконтроля сказала ей, что подозревают ее в причастности к незаконному обороту наркотиков и будут проводить в отношении нее личный досмотр, представила ей двух неизвестных молодых девушек, которые участвовали в качестве понятых при проведении в отношении нее личного досмотра. Сотрудница наркоконтроля представила ее понятым, разъяснила им порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудница наркоконтроля в присутствии понятых спросила, имеются у нее с собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложила ей их добровольно выдать, если таковые имеются. В этот момент вспомнив, что, в правом кармане куртки надетой на ней находиться марихуана в черном полимерном свертке, которую при досмотре могут обнаружить, она начала сильно волноваться и растерялась. Надеясь, что марихуану, не обнаружат, она ответила, что у нее при себе запрещенных предметов и веществ нет, до последнего надеялась, что у нее ее не обнаружат. Сотрудница наркоконтроля начала составлять в отношении нее протокол личного досмотра в присутствии двух понятых. Далее, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с марихуаной внутри. Сотрудница наркоконтроля предъявила в развернутом виде сверток понятым на обозрение, и спросили ее, что находится в данном свертке, и она ответила, что в данном свертке находиться марихуана, которую она сорвала для себя на юго-западной окраине <адрес>, примерно в начале октября месяца 2017 <адрес> у нее черный полимерный сверток с марихуаной сотрудница наркоконтроля упаковала в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались она, понятые и сотрудница наркоконтроля. Хочет добавить, когда сотрудница полиции спросила, есть ли у нее, что-нибудь незаконное, она ей ответила, что у нее такого нет, она не хотела ввести сотрудницу полиции в заблуждении, думала, что после ее такого ответа она в отношении нее личный досмотр проводить не будет. Она полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается. (л.д. 64-68);

Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им от доверенного лица была получена информация о том, что гр-ка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, занимается потреблением и хранением наркотического средства каннабис - (марихуана) в связи с чем им совместно с старшим о/у отдела «А» УНК МВД по ЧР майором полиции ФИО10, и другими сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий- наблюдение примерно в 14 часов 00 минут на территории АЗС «Магнит» расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, была остановлена ФИО2, которой они представившись, показали удостоверения в развернутом виде, и попросили данную гражданку предъявить им документ, удостоверяющий её личность. ФИО2, предъявила им свой паспорт. Далее на вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, гр-ка ФИО2, ответила, что при ней ничего запрещенного нет, после чего на место остановки ФИО2, для участия, при проведении личного досмотра, им были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4. Перед проведением личного досмотра ст. о/у ФИО10, понятым и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые при ней имеются, на что ФИО2, ответила, что у ней ничего запрещенного собой нет. После такого ответа, в 14 часов 02 минут ст. о/у ФИО10 был начат личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на ней черного цвета, ФИО10, обнаружила и изъяла черный полимерный сверток. При вскрытии данного свертка, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у неё, ФИО2, ответила, что это дикорастущая конопля, которую она сорвала в начале октября 2017 года на окраине <адрес>, для личного употребления, и хранила ее дома. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. Изъятое у ФИО2, вещество растительного происхождения ими было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ МВД по ЧР. Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 12,58. После чего собранный доследственный материал им был передан в ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, для принятии решения по ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 41-43);

-Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у МРО № УНК МВД России по ЧР лейтенантом полиции ФИО9, от доверенного лица была получена информация о том, что гр-ка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, занимается потреблением и хранением наркотического средства каннабис - (марихуана) в связи с чем им совместно с о/у ФИО9, и другими сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий- наблюдение примерно в 14 часов 00 минут на территории АЗС «Магнит» расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, была остановлена ФИО2, которой они представившись, показали удостоверения в развернутом виде, и попросили данную гражданку предъявить им документ, удостоверяющий её личность. ФИО2, предъявила им свой паспорт. Далее на вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, гр-ка ФИО2, ответила, что при ней ничего запрещенного нет, после чего на место остановки ФИО2, для участия, при проведении личного досмотра, ФИО9, были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4. Перед проведением личного досмотра ею понятым и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые при ней имеются, на что ФИО2, ответила, что у ней ничего запрещенного собой нет. После такого ответа, в 14 часов 02 минут ею был начат личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на ней черного цвета, она, обнаружила и изъяла черный полимерный сверток. При вскрытии данного свертка, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у неё, ФИО2T., ответила, что это дикорастущая конопля, которую она сорвала в начале октября 2017 года на окраине <адрес>, для личного употребления, и хранила ее дома. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. Изъятое у ФИО2 JI.T., вещество растительного происхождения ими было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ МВД по ЧР. Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 С, составляет - 12,58 г. (л.д. 44-45);

-Из объяснений ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась в магазине «Арбат» расположенного по <адрес> вместе со своей подругой по имени ФИО5. Когда они закончили свои дела в данном магазине они вышли на улицу. В это время, к ним подошел мужчина в гражданской форме, представился сотрудником наркоконтроля и показал удостоверение в развернутом виде и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие. Далее они с данным сотрудником прошили на территорию АЗС «Магнит», расположенной по <адрес>, не далеко от вышеуказанного магазина. По прибытию сотрудник указал на ранее неизвестную женщину, которая стояла на данной территории, и пояснил, что данную женщину зовут ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, и что в отношении нее будут проводить личный досмотр. После чего сотрудница полиции, которая находилась вместе с остальными сотрудниками, разъяснила им наши права и права понятых и спросила ФИО2, не желает ли она добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что она ответила, что ничего запрещенного у нее нет. Тогда сотрудница полиции начала производить личный досмотр и при этом составлять протокол личного досмотра. Входе личного досмотра, в правом переднем кармане куртки одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения, содержимое которого, сотрудница наркоконтроля предъявила им на обозрение и спросила у ФИО2, что находится в этом свертке, на что ФИО2 ответила, что обнаруженное у нее в полимерном свертке находится марихуана. Изъятый у ФИО2, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудница наркоконтроля упаковала в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались ФИО2, она, ее подруга и сотрудница наркоконтроля. После проведения личного досмотра их доставили в отдел наркоконтроля, где у них отобрали объяснения и после чего составили соответствующий материал в отношении ФИО2 (л.д. 17-19);

-Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась в магазине «Арбат» расположенного по <адрес> вместе со своей подругой по имени ФИО3. Когда они закончили свои дела в данном магазине они вышли на улицу. В это время, к ним подошел мужчина в гражданской форме, представился сотрудником наркоконтроля и показал удостоверение в развернутом виде и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие. Далее они с данным сотрудником прошили на территорию АЗС «Магнит», расположенной по <адрес>, не далеко от вышеуказанного магазина. По прибытию сотрудник указал на ранее неизвестную женщину, которая стояла на данной территории, и пояснил, что данную женщину зовут ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, и что в отношении нее будут проводить личный досмотр. После чего сотрудница полиции, которая находилась вместе с остальными сотрудниками, разъяснила им наши права и права понятых и спросила ФИО2, не желает ли она добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что она ответила, что ничего запрещенного у нее нет. Тогда сотрудница полиции начала производить личный досмотр и при этом составлять протокол личного досмотра. Входе личного досмотра, в правом переднем кармане куртки одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения, содержимое которого, сотрудница наркоконтроля предъявила им на обозрение и спросила у ФИО2 JI.T., что находится в этом свертке, на что ФИО2 ответила, что обнаруженное у нее в полимерном свертке находится марихуана. Изъятый у ФИО2, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудница наркоконтроля упаковала в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались ФИО2, она, ее подруга и сотрудница наркоконтроля. После проведения личного досмотра их доставили в отдел наркоконтроля, где у них отобрали объяснения и после чего составили соответствующий материал в отношении ФИО2 (л.д. 20-22).

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК по ЧР лейтенанта полиции ФИО9, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис ( марихуаны) у ФИО2 (л.д. 10);

Согласно рапорта оперуполномоченного МРО № УНК по ЧР лейтенанта полиции ФИО9, следует, что он располагает информацией о том, что ФИО2, употребляет и незаконно хранит наркотические средства, а именно «марихуану». (л.д. 11);

- Протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена упаковка с наркотическим веществом марихуана общим весом- 12,38 гр. обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2(л.д. 52-54);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуана», которое находится на юго-западной окраине <адрес>, ЧР, в 80 метрах от телевышки расположенной справой стороны по направлению в сторону <адрес> ЧР, в 20 метрах от пересечение административной дороги ведущей в <адрес> и асфальтированной дороги ведущей в лесной массив, в 5 метрах на обочине асфальтированной дороги по направлении в лесной массив (л.д. 77-82);

Из протокола личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 12);

- Протоколом осмотра место происшествия и фототаблица к нему установлено, что ФИО2, указала на место где ее ДД.ММ.ГГГГ, остановили сотрудники полиции и провели личный досмотр расположенного на территории АЗС «Магнит» по адресу: ЧР, <адрес>. (л.д. 36-40);

- Справкой об исследовании 751/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 12,58 г. которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30.06.98г. (л.д. 48-50).

-Из справки директора ООО «Редвуд», ФИО11, зарегистрированного в <адрес> следует, что ФИО2 работает в ООО «Редвуд» в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушила, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В ее действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновна в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено ею умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем она подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной двух малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, признает совершение ею преступления впервые, небольшой тяжести, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначая меру наказания, суд учитывая, приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства, то есть положительные данные о личности подсудимой, смягчающие наказание подсудимой: полное признание ею своей вины, расскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение впервые преступление небольшой тяжести, приходит к убеждению о возможности, назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она имеет постоянное место работы в качестве менеджера ООО «Редвуд». При этом, суд руководствуясь ст.43 УК РФ, считает, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой и адекватности восприятия совершенного ею преступления, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, по делу нет.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

2. Обязать ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, оплатить штраф, без рассрочки, в течение 30 дней, со дня вступления приговора в законную силу.

3. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, весом – 12,38 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по Чеченской Республике), ИНН <***>, КПП 200501001 ОКАТО 96404000000, Банк: ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, БИК 049690001, КБК322 №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев