Решение № 2-5244/2017 2-5244/2017~М-4834/2017 М-4834/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-5244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 10 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 «Судостроительный Б.» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что Приказом №№ от ДД.ММ.ГГ. Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ у ФИО1 «Судостроительный Б.» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №№ Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 «Судостроительный Б.» (СБ Б. (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ФИО2 и ФИО1 «Судостроительный Б.» (ООО) и заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщику выдан кредит в размере 800 000 рублей на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.4. Договора за пользование кредитов Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9 процентов годовых.

Согласно п. 2.5.5. Договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 21 340 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора дата возврата кредита определена 20.11.2018г. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, в связи с допущенной просрочкой по Договору ДД.ММ.ГГ. Б. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также уплате начисленных процентов и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.8. Договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1«Судостроительный Б.» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность в общем размере 2 002 612 рублей 26 копеек, из которых: 639 758 рублей 57 копеек задолженность по основному долгу, 275 900 рублей 79 копеек задолженность по процентам, 541 750 рублей 33 копейки пени за несвоевременную уплату процентов; 545 202 рубля 57 копеек пени за несвоевременное погашение основного долга.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1«Судостроительный Б.» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 906 руб.

Представитель истца ФИО1 «Судостроительный Б.» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования частично признал, просил снизить размер взыскиваемой судом суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 «Судостроительный Б.» (ООО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщику выдан кредит в размере 800 000 рублей на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.4. Договора за пользование кредитов Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9 процентов годовых.

Согласно п. 2.5.5. Договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 21 340 рублей.

Пунктом 2.1 Договора дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГ.

Как предусмотрено п. 3.5.3. Договора, Б. вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 (десять) рабочих дней.

При наличии оснований для досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор погашает задолженность Заемщика в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заемщика Кредитор истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности Заемщика, направляя Заемщику курьерской почтой либо телеграммой уведомление-требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы п. 3.5.3 Договора).

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. Б. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также уплате начисленных процентов и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.8. Договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору составляет: 1 341 150 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 639 758 рублей 57 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 195 008 рублей 73 копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 220 949 рублей 43 копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита в размере 285 433 рублей 60 копеек.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, ответчик суду не представил, признав иск.

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГ. Центрального Б. РФ с 16.02.2015г. у ФИО1 «Судостроительный Б.» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №№ Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 «Судостроительный Б.» (СБ Б. (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору (сумму основного долга, также начисленную задолженность по процентам согласно представленному истцом расчету).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой суммы, суд считает, что сумма пени, в несколько раз превышающая сумму основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что размер неустойки не может быть уменьшен ниже размера, установленного положениями пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить указанные в расчете истца суммы пени и взыскать с ответчика пени за просрочку основного долга в размере 133 000 рублей, а также пени за просрочку погашения процентов кредита в размере 58 000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 906 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 733 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 «Судостроительный Б.» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 «Судостроительный Б.» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченный основной долг по кредитному договору в размере 639 758 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 275 900 рублей 79 копеек, пени за просрочку основного долга в размере 133 000 рублей, пени за просрочку погашения процентов кредита в размере 58 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 «Судостроительный Б.» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ