Решение № 2-1699/2025 2-1699/2025~М-6099/2024 М-6099/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1699/2025

УИД 63RS0№-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №F0O№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 15000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 44188,79 руб.

При этом, как указывает ФИО1 в заявлении, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. За ФИО1 в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> закреплен абонементный ящик за №, и заявитель получает письма.

Нотариус не уведомил о совершении исполнительной надписи, совершенной в отношении ФИО1 в установленном законом порядке. О совершенном нотариальном действии истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесенном заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО <адрес> ФИО3 В документе не верно указан адрес заявителя: <адрес> путь, <адрес>, в то время как в вышеуказанном договоре прописан адрес: <адрес> Соответственно взыскателю, а следовательно, и нотариусу был известен фактический адрес проживания заявителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи №У-0002367865. Исполнительную надпись №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО5 отменить и отозвать с исполнения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Заявитель в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 до начала судебного заседания представила письменные возражения на заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом является исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, заключен Договор потребительского кредита № F0O№. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику были предоставлены денежные средства с начальным лимитом кредитования в размере 15000 рублей 00 копеек. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа <данные изъяты>

Сторона - АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил обязательства в полном объеме. Заемщик, нарушил условия кредитного договора №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Сумма, подлежащая взысканию, согласно расчета задолженности: просроченный основной долг в размере 32921,96 руб., начисленные проценты в размере 9781,83 руб.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банком направлено уведомление должнику ФИО1 по адресу: пер.Красный, <адрес>, 644005.

Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14575401588721, вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 извещена Банком по адресу: пер.Красный, <адрес>, 644005, который был сообщен ФИО1 при заключении кредитного договора. Также, данный адрес указан заявителем в заявлении об отмене исполнительной надписи в качестве своего места жительства.

Таким образом, утверждение заявителя, о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил ее о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по Договору кредита путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления), нотариусом ФИО5 совершена удаленно исполнительная надпись №У-0002367865.

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Исполнительная надпись №У-0002367865 в отношении ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу: 644002, <адрес> путь, <адрес>, вместо верного: пер.Красный, <адрес>, 644005.

Как следует из материалов дела, нотариусу для совершения исполнительной надписи представлены все предусмотренные законодательством документы, в связи с этим нотариусом при совершении исполнительной надписи были учтены все существенные условия, влияющие на определение размера неисполненного обязательства.

При этом, факт направления/ненаправления уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом сам по себе не является основанием к признанию исполнительной надписи незаконной, поскольку направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись совершена.

Кроме этого на момент совершения исполнительной надписи спорный кредитный договор в установленном порядке не оспорен, расчет задолженности не опровергнут. Требования о признании кредитного договора недействительным или не заключенным истцом также заявлены не были.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского кредита, размер задолженности определен правильно, кредитный договор предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса – ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е.Апудина