Приговор № 1-1580/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-1580/2025

Дело № 1-1580/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003176-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Навроцкой М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Титовой Е.С., Панитевского А.Н.,

переводчика В.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1/. 14.04.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб. (штраф оплачен 17.11.2025);

задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 02.02.2025, 03.02.2025 продлен срок задержания на 72 часа, 05.02.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов № 271-ФЗ от 14.07.2022, № 357-ФЗ от 14.07.2022), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Разрешение на временное проживание в Российской Федерации, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов № 271-ФЗ от 14.07.2022, № 357-ФЗ от 14.07.2022), может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов № 271-ФЗ от 14.07.2022, № 357-ФЗ от 14.07.2022) без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. На основании ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции Федеральных законов № 558-ФЗ от 28.12.2022, № 569-ФЗ от 28.12.2022), государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Так, в период времени с 01.01.2023 по 03.02.2023, ФИО1, находясь на территории х. Ленина Аксайского района Ростовской области, будучи осведомленным о том, что у иностранных граждан имеется потребность в получении разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации без получения квоты, а также, будучи осведомленным о содержании требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов № 271-ФЗ от 14.07.2022, № 357-ФЗ от 14.07.2022), в частности положения, позволяющего иностранным гражданам, состоящим в браке с гражданами Российской Федерации, получать разрешение на временное проживание на территории РФ, минуя необходимость получения квоты, действуя из корыстных мотивов, обусловленных желанием систематического извлечения прибыли, вступил в преступный сговор с гражданином Азербайджана ФИО2, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 должен был приискивать иностранных граждан, желающих приобрести разрешение на временное проживание в Российской Федерации, вид на жительство и гражданство Российской Федерации вне квоты в упрощенном порядке, путем заключения фиктивных браков с гражданами Российской Федерации; консультировать их относительно порядка и процесса подачи документов в миграционные органы, оказывать помощь в сборе необходимых документов. ФИО1, в свою очередь, должен был подыскивать граждан Российской Федерации, готовых за денежное вознаграждение заключать фиктивный брак с иностранными гражданами.

Так, в период времени с 01.01.2023 по 03.02.2023, гражданин Азербайджана А.Ш.о. обратился к ФИО2, а последний в свою очередь сообщил А.Ш.о., что за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, из которых 40 000 рублей предназначалось для ФИО1, подыщет ему гражданку Российской Федерации, которая согласится вступить с ним в брак, чтобы последний смог получить свидетельство о регистрации брака с гражданкой РФ, необходимое для предоставления в миграционный орган с заявлением на получение разрешения на временное пребывание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Далее, в период времени с 01.01.2023 по 03.02.2023, находясь на территории г. Зверево Ростовской области, ФИО1 договорился с гражданкой Российской Федерации Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницей г. Зверево Ростовской области, которая была согласна за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей вступить с А.Ш.о. в фиктивный брак и пробыть в нем не менее одного года, при этом, не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Е.Н. согласилась на предложение ФИО1 и 03.02.2023, лично прибыла в отдел ЗАГС г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес>, где совместно с А.Ш.о. подала заявление о государственной регистрации заключения брака, а затем совместно подписали заявление о регистрации брака и актовую запись №, свидетельствующую о регистрации брака и получении свидетельства о регистрации брака, после чего свидетельство о регистрации брака № от 03.02.2023 было передано гражданину Азербайджана А.Ш.о.

После заключения брака и получения свидетельства о государственной регистрации брака, ФИО1 передал Е.Н.. денежные средства в сумме 25 000 рублей, а 15 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

13.02.2023 А.Ш.о. в УВМ ГУ МВД России по Ростовской области подано заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты и пакет документов, в который входило свидетельство о браке №, выданное 03.02.2023 отделом ЗАГС г. Гуково Ростовской области. 11.04.2023 заявление А.Ш.о. рассмотрено и удовлетворено, в результате чего продлено пребывание последнего на территории Российской Федерации в отсутствие законных для этого оснований.

В результате заключения фиктивного брака между Е.Н. и А.Ш.о., последний начал незаконно пребывать на территории Российской Федерации, в отсутствие законных на то оснований, с 11.04.2023 и до момента пресечения противоправной деятельности правоохранительными органами - 30.01.2025.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание гражданина Азербайджана А.Ш.о на территории Российской Федерации.

В период времени с 01.02.2023 по 21.03.2023, гражданин Азербайджана А.А.о. обратился к ФИО2, а последний в свою очередь сообщил А.А.о., что за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, из которых 40 000 рублей предназначалось для ФИО1, подыщет ему гражданку Российской Федерации, которая согласится вступить с ним в брак, чтобы последний смог получить свидетельство о регистрации брака с гражданкой РФ, необходимое для предоставления в миграционный орган с заявлением на получение разрешения на временное пребывание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Далее, в период времени с 01.02.2023 по 21.03.2023, находясь на территории г. Зверево Ростовской области, ФИО1 договорился с гражданкой Российской Федерации Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницей г. Зверево Ростовской области, которая была согласна за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей вступить с А.А.о. в фиктивный брак и пробыть в нем не менее одного года, при этом не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Т.А.. согласилась на предложение ФИО1 и 21.03.2023, лично прибыла в отдел ЗАГС г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> где совместно с А.А.о. подала заявление о государственной регистрации заключения брака, а затем совместно подписали заявление о регистрации брака и актовую запись №, свидетельствующую о регистрации брака и получении свидетельства о регистрации брака, после чего свидетельство о регистрации брака № от 21.03.2023 было передано гражданину Азербайджана А.А.о

После заключения брака и получения свидетельства о государственной регистрации брака, ФИО1 передал Т.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

24.07.2023 А.А.о. в УВМ ГУ МВД России по Ростовской области подано заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты и пакет документов, в который входило свидетельство о браке №, выданное 21.03.2023 отделом ЗАГС г. Гуково Ростовской области. 24.08.2023 заявление А.А.о. рассмотрено и удовлетворено, в результате чего продлено пребывание последнего на территории Российской Федерации в отсутствие законных для этого оснований.

В результате заключения фиктивного брака между Т.А. и А.А.о., последний начал незаконно пребывать на территории Российской Федерации, в отсутствие законных на то оснований, с 24.08.2023 и до момента пресечения противоправной деятельности правоохранительными органами - 05.02.2025.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание гражданина Азербайджана А.А.о. на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины их виновность в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым примерно в конце 2022 года на овощном рынке в г. Аксае Ростовской области он познакомился со своим земляком ФИО3 ходе общения с ФИО3 он сообщил, что есть очень много их земляков, которые хотели бы остаться на территории Российской Федерации на постоянное проживание и поинтересовался у него, нет ли у него знакомых гражданок РФ, имеющих возможность заключить брак с гражданами Республики Азербайджан, чтобы последние могли на основании заключенного брака в последующем получить разрешение на временное проживание на территории РФ, а затем уже вид на жительство и гражданство РФ. Он ответил ФИО3, что спросит у своих знакомых, нет ли таких девушек. Примерно в двадцатых числах февраля ему позвонил на его номер телефона ФИО3 и поинтересовался, нет ли у него знакомой девушки - гражданки РФ, которая будет согласна за денежное вознаграждение заключить брак с гражданином Республики Азербайджан, чтобы последний мог получить разрешение на временное проживание на территории РФ, при этом брак естественно являлся бы фиктивным, так как девушке не нужно было бы проживать с гражданином Республики Азербайджан. Он ответил ФИО3, что спросит у своей знакомой, сможет ли она помочь или нет. После разговора с ФИО3 он обратился к Е. которую знает с детства, он спросил, не могла ли она помочь ему с заключением брака. В ходе разговора с Е.Н. он ей сказал, что нужно заключить брак с гражданином Республики Азербайджан, но при этом не нужно с ним фактически проживать в браке, в этом и заключалась ее помощь. За заключение брака он пообещал Е. 25 000 рублей. Так как Е. является матерью одиночкой, и нуждается в денежных средствах, она согласилась на его предложение. Зачем фиктивный брак нужен был гражданину Республики Азербайджан, он Е.Н. не говорил. В последующем он созвонился с ФИО4 и сообщил ему, что у него есть знакомая, которая будет согласна заключить брак с гражданином Республики Азербайджан и сказал, что за эту услугу ему нужно передать 40 000 рублей. После того, как договоренность была достигнута, они с ФИО4 определились, что брак Е. и знакомый ФИО3 гражданин Республики Азербайджан будут заключать 03.02.2023 в отделе ЗАГС г. Гуково. Было принято решение заключать брак в отделе ЗАГС г. Гуково, так как в тот период времени начальником отдела ЗАГС была его знакомая по имени Е.Н., и он мог к ней подойти и попросить, чтобы заявление и брак были приняты в один день. Е.Н. он не сообщал, для каких целей заключается брак, он просто ей говорил, что это его друзья, они решили срочно пожениться, но везде в отделах ЗАГС очереди, а им нужно было это срочно. Е.Н. доверяла ему и шла на встречу. 03.02.2023 он и Е. приехали в отдел ЗАГС г. Гуково. Возле здания отдела ЗАГС они встретились с А., который был гражданином Республики Азербайджан и приехал от ФИО3 До этого дня он с А. был незнаком и никаких отношений не поддерживал. Он заранее пообщался с Е.Н. и попросил ее зарегистрировать брак его друзей, поэтому Е. и А. уже ждали в отделе ЗАГС г. Гуково. Он сказал А. и Е. пройти в здание отдела ЗАГС и что их там примут, что они и сделали, а он остался ждать их на улице. Через некоторое время А. и Е. вышли из отдела ЗАГС г. Гуково и А. показал свидетельство о заключении брака, которое забрал себе и уехал. Кто передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей или ФИО3 или А., он уже точно не помнит, но деньги ему передали наличными, из которых 25 000 рублей он передал Е. за заключенный брак в качестве вознаграждения, а 15 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. С оставшихся 15 000 рублей он 2 000 рублей также отдал ФИО3 на бензин, так как он постоянно жаловался на отсутствие денежных средств и на состояние здоровья. Сколько денег брал себе ФИО3 с граждан Республики Азербайджан, ему было неизвестно, но потом от кого-то из своих земляков он узнал, что с ФИО5 помимо 40 000 рублей, которые предназначались ему, он взял еще 20 000 рублей себе, а в сумме с А. он получил 60 000 рублей. По договоренности брак заключался на один год, а потом брак расторгался, то есть брак был заключен до получения гражданином Республики Азербайджан разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. По аналогичному вопросу ФИО3 позвонил ему в начале марта 2023 года, а именно он снова спросил о том, есть ли у него знакомая, которая готова будет заключить фиктивный брак с гражданином Республики Азербайджан А.А.о. Он сказал ФИО3, что спросит свою знакомую и если она согласится, то они снова сделают также как в предыдущий раз с А.В. этот раз он обратился за помощью к своей знакомой Т.., он знал, что она не замужем и может ему помочь. За заключение брака он пообещал Т. 20 000 рублей и не говорил о том, зачем брак нужен гражданину Республики Азербайджан. Т. согласилась на его предложение, так как ей тоже были нужны деньги. Он также созвонился с Е.Н., фамилии ее он не помнит, и попросил снова помочь его друзьям и она согласилась. 21.03.2023 они с Т. приехали в отдел ЗАГС г. Гуково, также туда приехали А.А.о. и ФИО3 А.А.о и Т. прошли в здание отдела ЗАГС и подали заявление и заключили брак, после чего вышли из здания и А.А.о. забрал свидетельство о заключении брака себе. ФИО3 передал ему 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей он отдал Т., и она уехала домой. После заключения брака они зашли с ФИО3 и А. в кафе попить чай, где он за все заплатил, а также он передал ФИО3 от 3 000 рублей до 5 000 рублей на бензин и после этого они разъехались, остальные денежные средства он оставил в качестве вознаграждения себе. Позднее он также от кого-то из своих земляков узнал, что ФИО3 взял за оформление брака с А.А.о 60 000 рублей, из которых 40 000 рублей передал ему, а 20 000 рублей оставил себе. В настоящее время он осознает, что совершил противоправное деяние, но указанные действия он совершил в связи с тем, что это быстрый способ заработать денежные средства, а постоянного источника дохода у него не было, ему необходимо обеспечивать семью, где трое маленьких детей. Денежные средства в сумме 40 000 рублей за заключение брака между А.Ш.о. и Е.Н., а также между А.А.о. и ФИО7 ему передавал ФИО2, иногда не сразу, а через некоторое время. Иностранных граждан, которым необходимо было заключение брака с гражданкой РФ для получения разрешения на временное проживание в РФ подыскивал ФИО2, а он соответственно подыскивал гражданок РФ, готовых за денежное вознаграждение заключить брак, при этом Т.А. и Е.Н. он не говорил для каких конкретно целей необходимо было заключать брак с иностранным гражданином. Браки между А.Ш.о. и Е.Н. а также между А.А.о. и Т.А. были фиктивными, то есть они совместно друг с другом никогда вместе не проживали и совместный быт не вели. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 237-242, т. 2 л.д.152-156, т. 3 л.д. 107-111);

- показаниями свидетеля А.Ш.о., данными в судебном заседании, согласно которым он является гражданином Республики Азербайджан, впервые приехал на территорию Российской Федерации примерно в 2019 году. Приехал он на территорию РФ с целью работы, работал на овощном рынке в г.Аксай, оформив трудовой патент на один год. Когда заканчивался срок действия этого патента, он должен был покинуть территорию РФ. Для оформления нового патента необходимо было проходить экзамен, сдавать анализы. Ему рассказали, что есть возможность сделать документы с помощью ЗАГС, тогда можно будет жить в России спокойно в течении трех лет (временное пребывание). Тогда он взял контактный номер телефона ФИО6, поговорил с ним и согласился на это предложение. Данная услуга была не бесплатной, ФИО6 сказал, что это выйдет где-то 60-80 тысяч рублей. Потом по указанию ФИО6 он позвонил ФИО1, который ему сказал, что в какой-то день нужно будет приехать в Гуково. Он приехал в Гуково на своем автомобиле, это было примерно два года назад -2023 год, был снег. ФИО1 приехал с Е., фамилию которой он не помнит, они зашли в ЗАГС, отдали документы, примерно через полчаса их позвали, они зашли с Е., поставили подписи и забрали документы. Это было свидетельство о заключении брака. После заключения брака он поехал в г. Ростов-на-дону к ФИО6 и за оказанную помощь отдал ему 40 000 руб. Потом он прошел экзамен, сдал анализы, собрал все документы, сдал их и получил разрешение на временное пребывание. За экзамен и анализы он платил сам, это стоило 20 000 руб. ФИО1 в г. Гуково он увидел впервые. С Е., с которой он был в ЗАГСе, он жить не хотел, как и вести совместный быт. В настоящее время он с Е. в разводе.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Ш.о., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.211-215), согласно которым первый раз на территорию Российской Федерации он приехал в 2018 году на заработки. Он работал на овощном рынке в Аксайском районе Ростовской области грузчиком. По приезду в Российскую Федерацию он оформил себе в установленном порядке трудовой патент, на основании него находился на территории РФ. Периодически он выезжал обратно в Республику Азербайджан, так как заканчивалось действие патента, возвращался обратно и оформлял его снова. В период работы на Аксайском овощном рынке он познакомился с ФИО3, он приезжал на рынок, и они познакомились в кругу земляков. После того, как Аксайский овощной рынок закрыли, они продолжили общение с ФИО3 ходе одного из разговоров ФИО3 ему говорил о том, что у него есть знакомый, который может помочь с оформлением документов, чтобы остаться на территории РФ, он сказал, что будет иметь ввиду. В последующем он решил, что хочет остаться для постоянного проживания на территории Российской Федерации и поэтому примерно в начале 2023 года созвонился с ФИО3 и сообщил, что хочет оформить документы для постоянного проживания на территории РФ. ФИО3 сказал, что ему нужно позвонить человеку, который ему помогает в этом, как он узнал позднее, это был ФИО1. ФИО3 ему перезвонил и сказал, что он поможет ему с оформлением документов, но ему необходимо будет передать за это 60 000 рублей. Он согласился на условия ФИО3 Примерно в конце января 2023 года ФИО3 ему сообщил, что 03.02.2023 ему необходимо будет поехать в г. Гуково Ростовской области, где он в ЗАГСе заключит брак с гражданкой РФ и на основании того, что находится в браке, он будет оформлять документы для получения разрешения на временное проживание. Он ответил согласием ФИО3, также ФИО3 скинул ему номер телефона В. и сказал, что когда он приедет в г. Гуково, то должен позвонить ему и он объяснит куда ехать и что делать. 03.02.2023 он на своем автомобиле поехал в г. Гуково Ростовской области. Когда он приехал в г. Гуково, Вахид сказал ему подъехать к отделу ЗАГС и сказал адрес, какой он уже не помнит, но всё сделал, как говорил В.. Возле отдела ЗАГС г. Гуково он встретил ФИО1 и ранее незнакомую девушку по имени Е., как он узнал позднее, она и была его невестой. В. им с К. объяснил, что им нужно будет пройти в отдел ЗАГС и заполнить документы, а затем зарегистрировать брак. Они с Е. прошли в отдел ЗАГС, там женщина приняла у них документы, они заполнили документы и поставили подписи, после чего им выдали свидетельство о заключении брака. Они вышли с К. из ЗАГСа, где их ждал В.. Свидетельство о заключении брака осталось у него, он попрощался с В. и К. и поехал обратно в г. Ростов-на-Дону. Через некоторое время в г. Ростове-на-Дону он встретился с ФИО3 и в ходе встречи передал ему 60 000 рублей за его помощь, также после передачи денег ФИО3 помогал ему в подаче документов для получения разрешения на временное проживание, а именно, он указывал ему, куда идти сдавать анализы и тесты, какие документы собирать и куда сдавать. Когда весь пакет документов был собран, в который входило и свидетельство о заключении брака с Е.., он подал документы в УВМ ГУ МВД России по Ростовской области для получения разрешения на временное проживание. Его заявление рассмотрели и выдали ему разрешение на временное проживание на территории РФ. Позднее он также получил вид на жительство, на основании которого он сейчас и находится на территории РФ. В браке с Е. он фактически никогда не проживал и совместный быт не вел, то есть фактически он является фиктивным. Сколько Е. получила за заключение с ним брака, он не знает, так как деньги в сумме 60 000 рублей он передавал ФИО3 настоящее время они с Е. развелись, так как она не могла получать из-за брака с ним какие-то пособия на детей. После оглашения показаний свидетель А.Ш.о.. подтвердил их правильность, суд признает достоверными оглашенные показания свидетеля А.Ш.о.;

- показаниями свидетеля Е.Н., данными в судебном заседании, согласно которым она много лет общалась с ФИО1, она работает в парикмахерской, а он приходил к ней подстригаться, кроме того у неё с ним приятельские отношения. Так в очередной раз В. пришел к ней на работу подстричься и спросил у неё, сможет ли она помочь ему, вернее его знакомому, что нужно расписаться с мужчиной. Она согласилась, поинтересовалась у него, нормально ли все будет, он её убедил, что все будет нормально. Для чего ему это было нужно, на тот момент она не знала, не спрашивала его. В ЗАГС она с В. ездила в феврале 2023 года, где впервые увидела своего «мужа» - А.. Они с А. зашли в ЗАГС, она немного посидела в холле, потом их вдвоем с А. пригласила какая-то женщина, которая работает в ЗАГСе, они зашли, расписались в свидетельстве о заключении брака, а потом еще в какой-то книге. Свидетельство о заключении брака им выдавали в этот же день, его забрал А. За регистрацию брака с А. ФИО1 ей заплатил 25 000 руб. В последующем с А. они совместный быт не вели, иногда общались по телефону, просто как друзья, потом она просила его о разводе, так как ей не оформляли детские пособия, поскольку она состояла в браке с гражданином другой страны. В настоящий момент брак с А. расторгнут. Подсудимый ФИО6 ей не знаком, ранее она его никогда не видела. Она согласилась на заключение фиктивного брака, так как нуждалась в деньгах.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.Н., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.216-220), согласно которым, у нее есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы больше десяти лет. В. она знает, как жителя г. Зверево, а познакомились они с ним, так как он проживает по соседству с домом ее родителей. В силу того, что В. и его семья проживали по соседству, у нее с ним сложились нормальные товарищеские отношения. При возникновении каких-либо жизненных сложностей они обращались друг другу, также она оказывает услуги в сфере парикмахерской деятельности и В. приходил к ней неоднократно на подстрижку. Примерно в середине января 2023 к ней обратился ФИО1 с просьбой, а именно он сказал, что у него есть товарищ, с которым необходимо было заключить брак, но при этом совместно с ним проживать не нужно и какие-либо отношения поддерживать тоже не нужно, а она в свою очередь может заработать денег. Ей до этого разговора по слухам было известно, что В., якобы, подыскивает гражданок РФ, которые потом вступают в брак с иностранными гражданами, но для чего всё это делается, ей было неизвестно, да и она никогда у В. об этом не спрашивала. В ходе разговора В. ей сообщил, что за брак она сможет заработать 25 000 рублей и ей нужно будет пробыть с иностранным гражданином в браке не менее года, почему именно год В. ей также не говорил. Она подумала и согласилась на предложение В. при этом В. сказал, что вся процедура абсолютно законна и никаких вопросов со стороны правоохранительных органов к ней никогда не возникнет. 03.02.2023 они созвонились с В., затем встретились и поехали в отдел ЗАГС г. Гуково Ростовской области. По приезду к отделу ЗАГС г. Гуково они встретились с мужчиной, как она впоследствии узнала, это был ее будущий муж - А., ранее она его никогда не видела и знакома с ним не была. Они зашли в отдел ЗАГС и В. сказал им сидеть и ждать, что когда нужно будет, то их с А. позовут. Через некоторое время их позвали в кабинет к сотруднице ЗАГС г. Гуково, где они с А. подписали заявления о необходимости заключения брака, а также подписали актовую запись о том, что они желают, чтобы между ними заключили брак. После подписания ими всех документов, сотрудница ЗАГС г. Гуково сказала, что между ними заключен брак и выдала свидетельство о заключении брака, которое А. забрал себе. После процедуры заключения брака они с А. вышли на улицу, где их ждал ФИО1 Они попрощались с А. и он уехал в г. Ростов-на-Дону, а они с ФИО1 поехали обратно в г. Зверево, возле отдела ЗАГС г. Гуково ФИО1 передал ей 25 000 рублей за заключенный брак. Фактически в браке с А. она совместно проживать не собиралась, а также не собиралась вести с ним совместный быт, то есть брак был фиктивным. Для чего заключался брак между ней и А. ей было неизвестно, так как ей об этом никто не говорил, а ФИО1 сказал, что просто необходима была помощь его товарищу и ничего противозаконного в этом нет. На брак она согласилась, так как является матерью одиночкой и не имела на тот период времени стабильного постоянного заработка и очень нуждалась в денежных средствах. Что указанные действия являются противозаконными и что заключенный брак явился основанием для получения А. каких-то документов для проживания на территории РФ, она узнала только при ее опросе оперативным сотрудником. По прошествии года после заключения брака она созвонилась с А. и сообщила, что им необходимо разводиться, так как прошел уже год, и она не может получать пособие на ребенка, так как у нее требуют копии документов А. А. пообещал разобраться с этим и через некоторое время они развелись. ФИО2 ей не знаком. После оглашения показаний свидетель Е.Н. подтвердила их правильность, суд признает достоверными оглашенные показания свидетеля Е.Н.;

- показаниями свидетеля Т.А., данными в судебном заседании, согласно которым с подсудимым ФИО1 она знакома, так как он тоже проживает в г. Зверево. Как-то она встретила В., он попросил её помочь, сказал, что его знакомому нужно заключить фиктивный брак, она сначала немного подумала, но потом согласилась, за что ей В. заплатил 20 000 рублей. Регистрация брака проходила в Гуково, В. за ней заехал, они приехали в Гуково, это было 23 марта 2023 года, стояли двое мужчин, один из них был её будущий «муж», имя его точно она не знает, фамилия Н., обращались к нему А.. Второй мужчина был подсудимый ФИО6. В. зашел в ЗАГС, потом их с Н. позвали, они заполнили документы, вышли оттуда, Н. забрал с собой заключение о заключении брака, В. ей отдал деньги 20 000 рублей, и она поехала домой. Брак в ЗАГСе регистрировала женщина, должность ее ей неизвестна. Свидетельство о заключении брака им выдали в тот же день. После заключения брака она не вела с Н. совместный быт, в этом году их брак расторгнут.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.А.., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.222-226), согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, знакома она с ним уже больше десяти лет. С учетом того, что город у них небольшой, она знает ФИО1 исключительно как жителя г. Зверево. Примерно в десятых числах марта 2023 года, она, по ранее достигнутой договоренности, встретилась с ФИО1, в ходе разговора ФИО1 ей пояснил, что город у них маленький и он через кого-то из своих знакомых узнал, что она уже на протяжении долгого времени проживает одна и не состоит ни с кем в браке и поэтому решил обратиться к ней за помощью. ФИО1 ей пояснил, что ее помощь будет заключаться в том, что ей необходимо будет заключить брак с одним его знакомым, но при этом совместно с его знакомым в браке проживать не надо и можно будет через год уже развестись. Зачем знакомому ФИО1 необходим был брак, ФИО1 не говорил, и она этого не уточняла, так как ей было это неинтересно. ФИО1 сказал, что брак будет заключаться не бесплатно и за это он в качестве благодарности передаст ей 20 000 рублей. Она подумала над предложением ФИО1 и сама для себя решила, что это неплохой способ быстро заработать деньги, к тому же ФИО1 сказал, что ничего противозаконного из-за заключения брака не будет и никаких вопросов со стороны правоохранительных органов к ней не возникнет. Она согласилась на предложение ФИО1, так как у нее совсем небольшая заработная плата, а это была хорошая возможность быстро заработать деньги. Как позднее стало известно, заключение брака было запланировано на 21.03.2023. 21.03.2023 она вместе с ФИО1 приехала к отделу ЗАГС г. Гуково, где них ожидали два ранее незнакомых ей мужчины, один, как она узнала позднее, был мужчина по имени Ш. (указала на ФИО2 в судебном заседании, опознав визуально), а второй был ее будущим мужем А.. Ранее она была не знакома ни с Ш., ни с А. но она поняла, что они приехали вместе. ФИО1 сказал ей и А. пройти в здание ЗАГС г. Гуково и ждать, когда их позовут. Они прошли в здание ЗАГС и через некоторое время их пригласили к сотруднику, где они заполнили необходимые заявления и подписали документы, после чего сотрудник ЗАГС объявила, что брак между ними заключен и передала свидетельство о заключении брака, которое забрал себе А.А. После заключения брака они вышли на улицу, там их ждали Ш. и ФИО1 ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей за заключенный брак и она уехала по своим делам, а они втроем остались стоять возле здания ЗАГС. Фактически в браке с А. она совместно проживать не собиралась, а также не собиралась вести с ним совместный быт, то есть брак был фиктивным. Для чего заключался брак между ней и А., ей было неизвестно, так как ей об этом никто не говорил, а ФИО1 сказал, что просто необходима была помощь его товарищу и ничего противозаконного в этом нет. На брак она согласилась, так как хотела заработать денежные средства. С А. она никогда совместно не проживала и совместный быт не вела, видела его всего пару раз. После оглашения показаний свидетель Т.А. подтвердила их правильность, суд признает достоверными оглашенные показания свидетеля Т,А..;

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в <данные изъяты> с 15.06.2023, в его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью ОВМ. В соответствии с законодательством Российской Федерации, по прибытии на территорию Российской Федерации в безвизовом порядке, иностранный гражданин имеет право находиться на территории РФ 90 суток суммарно в каждом периоде по 180 дней. Каждый иностранный гражданин должен состоять на миграционном учете по месту пребывания, по окончании разрешенного срока пребывания, иностранный гражданин обязан покинуть территорию Российской Федерации, если у него нет оснований для продления срока пребывания. Одним из оснований для продления срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ является подача документов на получение разрешения на временное проживание, вида на жительство, заявления о приобретении гражданства РФ. В свою очередь, одним из оснований получения разрешения на временное проживание на территории РФ иностранным гражданином является состояние в браке с гражданином Российской Федерации. После получения разрешения на временное проживание и проживания на территории РФ не менее 8 месяцев, иностранный гражданин имеет право на подачу документов на вид на жительство Российской Федерации. В последующем, при наличии оснований, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и нахождении в браке с гражданином РФ на протяжении более трех лет, иностранный гражданин имеет право подать заявление на приобретение гражданства РФ. На основании вышеизложенного, самым быстрым способом для получения разрешения на временное проживание, а в последующем и гражданства РФ является заключение брака с гражданином РФ, так как другие основания являются более сложными для иностранных граждан и зачастую многие просто не подходят под предъявляемые законом требования. При подаче заявления на разрешение на временное проживание предусмотрен пакет документов, который проверяется сотрудником ОВМ, при этом факт совместного проживания устанавливается и проверяется УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, а точнее они направляют поручение в территориальный ОВМ, после чего инспектор проводит опрос соседей и дает опросник супругам. В последующем пакет документов направляется в УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, где и принимается решение о выдаче разрешения на временное проживание. Вышеизложенные требования предъявлялись к иностранным гражданам до внесения изменений Федеральным законом № 358-ФЗ от 26.10.2024 в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ (т.2 л.д. 163-167);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.Ю., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она <данные изъяты> с октября 2024 года. В ее обязанности входит прием заявлений о заключении брака, выдача свидетельств о заключении брака, также она занимается оформлением актовых записей. По имеющимся в отделе ЗАГС г. Гуково сведениям 03.02.2023 между гражданином Республики Азербайджан А.Ш.о и гражданкой РФ Е.Н. был заключен брак и выдано свидетельство о заключении брака № от 03.02.2023. В настоящее время брак расторгнут. 21.03.2023 между гражданином Республики Азербайджан А.А,о. и гражданкой РФ Т.А. был заключен брак и выдано свидетельство о заключении брака №. В настоящее время брак не расторгнут. В тот период времени начальником отдела ЗАГС была Е.Н.., и она занималась оформлением указанных актовых записей. ФИО1, ФИО2, А.А,о., А.Ш.о., Е.Н., Т.А.. ей незнакомы (т.2 л.д. 168-172);

- оглашенными в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А,о.., согласно которым он находится на территории РФ на основании разрешения на временное проживание. На территорию Российской Федерации он приехал первый раз примерно 15 лет назад. Он приехал на заработки и большую часть своего пребывания он проработал грузчиком на овощном рынке в Аксайском районе Ростовской области. В период работы на овощном рынке он находился на территории Российской Федерации на основании оформленного им официально трудового патента. Периодически он выезжал на территорию Республики Азербайджан. В начале 2023 года он работал грузчиком на рынке «<данные изъяты>» в г. Ростове-на-Дону, также там работало много его земляков, естественно он общался со своими земляками, там он и познакомился с ФИО3, который также работал на рынке. В ходе одного из разговоров, который состоялся в начале 2023 года, ФИО3 поинтересовался у него, не хотел бы он остаться на территории Российской Федерации, а именно оформить документы и получить разрешение на временное проживание в РФ, а в последующем вид на жительство и гражданство РФ. На это предложение ФИО3 он ответил, что он пробовал подавать документы, но у него ничего не получилось. ФИО3 ему пояснил, что он может помочь ему сделать все документы, а именно, у него есть какой-то знакомый, который найдет ему женщину - гражданку РФ и она будет согласна заключить с ним брак, а на основании того, что они заключили брак, он сможет получить разрешение на временное проживание на территории РФ. ФИО3 ему сказал, что всё будет по закону и женщина будет не против регистрации с ней брака, при этом ФИО3 сообщил, что за оказанную им услугу он должен будет передать ему 60 000 рублей, он подумал над предложением ФИО3 и сообщил, что согласен на его условия. ФИО3, сказал, что для регистрации брака необходимо будет ехать в г. Гуково Ростовской области. В последующем они с ФИО3 периодически разговаривали на вышеуказанную тему и затем в один из дней он ему сообщил, что он обо всем договорился и 21.03.2023 им с ним нужно будет съездить в г. Гуково для заключения брака. 21.03.2023 они приехали с ФИО3 отдел ЗАГС г. Гуково, там их ждала, как он узнал позже, его будущая жена Т., а также с ней был ранее неизвестный ему парень, со слов ФИО3 его звали В., но какое отношение он имел к его браку, ему неизвестно. До приезда в г. Гуково с Т. и В. он был незнаком. ФИО3 сказал ему, что ему необходимо пройти вместе с Т. в ЗАГС и зарегистрировать с ней брак. Уже в г. Гуково Ростовской области он передал ФИО3 денежные средства за его помощь в сумме 60 000 рублей. Они зашли с Т. в здание отдела ЗАГС г. Гуково, там у них приняла документы сотрудница ЗАГСа. Затем они с Т. заполнили все необходимые документы и поставили свои подписи и им выдали свидетельство о заключении брака с Т.. После заключения брака они вышли на улицу и попрощались с Т. и он с ФИО3 уехал в г. Ростов-на-Дону. Свидетельство о заключении брака осталось у него. Через некоторое время он собрал пакет документов, необходимый для получения разрешения на временное проживание, но ему не хватало копии паспорта Т., он с ней созвонился и она приезжала несколько раз в г. Ростов-на-Дону, чтобы передать копии документов, больше никаких отношений он с ней не поддерживал. Он собрал все документы, в числе которых было и свидетельство о заключении брака с Т.., и обратился в УВМ ГУ МВД России по Ростовской области за получением разрешения на временное проживание на территории РФ. Его заявление рассмотрели и удовлетворили, и он получил разрешение на временное проживание на территории РФ, на основании которого он и находится в настоящее время на территории Российской Федерации. В браке с Т. он фактически никогда не проживал и совместный быт не вел, то есть фактически он является фиктивным. Сколько Т. получила за заключение с ним брака он не знает, так как деньги в сумме 60 000 рублей он передавал ФИО3 и больше ни с кем по этому вопросу не общался (т.1 л.д. 206-210);

- показаниями свидетеля Е.Н.., данными в судебном заседании в присутствии адвоката Столярова Д.Г., согласно которым до 29.11.2024 она являлась <данные изъяты>, подсудимый ФИО6 ей не знаком, с подсудимым ФИО1 она познакомилась в конце 2022 года – в начале 2023 года, общались они с ним непродолжительное количество времени, он пришел в ЗАГС с какими-то своими знакомыми с целью получения документов, потом он отдельно зашел к ней в кабинет и спросил, может ли он обратиться за консультацией, если возникнет необходимость регистрации брака его родственников, которые является иностранными гражданами – гражданами Азербайджана. Она сказала, что как только у них будут готовы все документы, она сможет посмотреть их, а все остальное она сможет сказать только после проверки документов. Она помогла ФИО1 с его просьбой, было зарегистрировано два брака, мужчины были гражданами Азербайджана – Н. и А., а девушки – гражданами Российской Федерации – К. и Г.. ФИО1 говорил, что заключение брака необходимо для оформления документов, чтобы остаться на территории Российской Федерации. Браки были зарегистрированы ею в тот же день, когда были поданы документы. За регистрацию брака платилась госпошлина в размере 350 рублей, кто оплачивал госпошлину она не помнит. В законе «Об актах гражданского состояния» и в Семейном кодексе есть положения, где указано, что начальник органа ЗАГС может сократить срок регистрации брака по уважительным причинам, к сожалению, в данном законе не прописан полный перечень уважительных причин, там указано только по беременности, наличие совместных несовершеннолетних детей, угроза жизни и здоровью, иные уважительные причины. Постановлениями Правительства Российской Федерации и иными нормативными и правовыми актами, разъяснениями Минюст России также не был указан исчерпывающий перечень уважительных причин. Они писали заявление на сокращение срока по иным уважительным причинам, а она, в свою очередь, ссылалась именно на эти положения. Она, как должностное лицо, не выясняла у данных лиц, какие именно у них были уважительные причины. Руководитель органа ЗАГС имеет право сократить срок регистрации брака на любой период, вплоть до 1 дня. Полный срок составляет не ранее 31-ого дня с момента подачи заявления;

- протоколом выемки от 02.02.2025, согласно которому в ходе выемки у ФИО2 изъят мобильный телефон «Realmi» в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 168-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2025, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у ФИО2 02.02.2025. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Realme» установлено, что вход в мессенджер «<данные изъяты>» был осуществлен, используя абонентский номер №. При переходе в меню «Чаты» установлено, что пользователь приложения вел переписку с различными пользователями на бытовые темы. При активации меню «Поиск» и вводе в поле для поиска абонентского номера №, находящегося в пользовании А.А,о. произведен переход в диалог с пользователем, использующим указанный абонентский номер. Осмотром установлено, что между ФИО2 и А.А,о.. велась переписка, где А.А,о. отправлял сообщение 22.11.2023 в 18:29, а также 03.04.2024 в 18:04 и 18:28, однако указанные сообщения были удалены (т.2 л.д. 173-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.01.2025, согласно которому в ходе ОРМ в ОВМ ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону изъято дело по заявлению о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в отношении А.Ш.о (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.02.2025, согласно которому в ходе ОРМ в ОВМ ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону изъято дело по заявлению о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в отношении А.А,о. (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством дело № в отношении А.А,о., гражданина Республики Азербайджан (т. 2 л.д. 15-18, т.2 л.д.120-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами компакт-диски с детализацией соединений по абонентским номерам ФИО1, А.А,о.. и ФИО2 Анализом имеющихся сведений установлено, что - за период с 19.11.2024 по 28.02.2025 у ФИО1 имеется тридцать соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Е.Н.;

- за период с 16.09.2024 по 13.12.2024 у А.А,о. имеется три соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Т.А.;

- 21.10.2023 у А.А,о. имеется одно соединение с абонентским номером +№, находящимся в пользовании Т.А.;

- за период с 10.03.2023 по 01.04.2023 у А.А,о. имеется сто двадцать пять соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2;

- за период с 21.03.2023 по 31.03.2023 у А.А,о.. имеется шесть соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Т.А.;

- 21.03.2023 А.А,о. в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 43 минут находился в г. Гуково Ростовской области;

- за период с 13.07.2023 по 02.08.2023 у А.А,о. имеется девять соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2;

- за период с 13.07.2023 по 25.07.2023 у А.А,о. имеется двадцать четыре соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Т.А,.;

- 09.02.2025 у А.А.о. имеется два соединения с абонентским номером № находящимся в пользовании Т.А.;

- 08.01.2024 у А.А.о имеется одно соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании Т.А..;

- за период с 02.02.2023 по 10.07.2023 у ФИО2 имеется двадцать одно соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании А.Ш.о..;

- за период с 14.03.2023 по 01.04.2023 у ФИО2 имеется восемьдесят шесть соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании А.А.о..;

- 21.03.2023 и 01.04.2023 у ФИО2 имеется два соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Т.А.;

- за период с 14.03.2023 по 01.07.2024 у ФИО2 имеется сто тридцать четыре соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1;

- 21.03.2023 ФИО2 в период времени с 08 часов 58 минут по 10 часов 47 минут находился в г. Гуково Ростовской области (т. 3 л.д. 7-15, т. 3 л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2025, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру А.Ш.о. Анализом сведений установлено:

- за период с 18.02.2024 по 22.02.2024 у А.Ш.о.. имеется восемь соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Е.Н.;

- за период с 09.07.2023 по 26.09.2023 у А.Ш.о. имеется десять соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2;

- за период с 06.07.2023 по 20.08.2023 у А.Ш.о имеется шесть соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Е.Н;

- 06.07.2023 и 05.08.2023 у А.Ш.о. имеется два соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1

- 07.02.2025 у А.Ш.о. имеется четыре соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Е.Н.

- за период с 12.02.2023 по 19.04.2023 у А.Ш.о. имеется девятнадцать соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2;

- за период с 08.03.2023 по 19.04.2023 у А.Ш.о. имеется пять соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Е.Н.;

- за период с 14.03.2023 по 27.05.2023 у А,ш.о. имеется девять соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1;

- 03.02.2023 А.Ш.о. в период времени с 11 часов 05 минут до 23 часов 52 минут находился в г. Гуково Ростовской области (т. 3 л.д. 44-47, т. 3 л.д. 49-50);

- заключением № от 24.08.2023, согласно которому А.А.о. выдано разрешение на временное проживание. Мотивы, побудившие к оформлению - воссоединение с семьей (т.2 л.д. 62);

- заключением № от 11.04.2023, согласно которому А.Ш.о., выдано разрешение на временное проживание. Мотивы, побудившие к оформлению - воссоединение с семьей (т. 2 л.д. 116).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимых, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимых. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность ФИО1 и ФИО2 в получении денежных средств за оказанные ими услуги по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, поскольку преступные действия совершались ФИО1 и ФИО2 на платной основе с выплатой им вознаграждения заинтересованными в этом иностранными гражданами.

Суд также считает установленным, что при организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласовано, предварительно договорившись о совместном ведении деятельности по обеспечению незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО2 должен был приискивать иностранных граждан, желающих приобрести разрешение на временное проживание в Российской Федерации, вид на жительство и гражданство Российской Федерации вне квоты в упрощенном порядке, путем заключения фиктивных браков с гражданами Российской Федерации; консультировать их относительно порядка и процесса подачи документов в миграционные органы, оказывать помощь в сборе необходимых документов, а ФИО1, в свою очередь, должен был подыскивать граждан Российской Федерации, готовых за денежное вознаграждение заключать фиктивный брак с иностранными гражданами, при этом их действия охватывались единым умыслом и преследовали единую цель, следовательно, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 375-ФЗ от 06.07.2016) - организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Определяя меру наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, заключающегося в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, данные о личности ФИО1 и ФИО2, положительные характеристики ФИО1 и ФИО2 по месту жительства, положительная характеристика ФИО2 по месту работы, наличие смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе его опросов, произведенных в рамках оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.12-13, т.1 л.д.64-65) давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участия в нем самого, а также в изобличении соучастника преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, ввиду наличия ряда хронических заболеваний (т.1 л.д.176-184), а также состояние здоровья его близких родственников (т.3 л.д.92-93, т.3 л.д.88,89), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, обстоятельств совершенного каждым из подсудимых преступления, характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, значении этого участия для достижения цели преступления, личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает назначение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания подсудимым исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

Поскольку мобильный телефон марки «Realme c30», серийный номер №, использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации указанного имущества.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дела в отношении А.А.о. и А.Ш.о., компакт-диски с детализацией соединений, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 375-ФЗ от 06.07.2016) и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 375-ФЗ от 06.07.2016) и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 время задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ в период со 02.02.2025 по 04.02.2025 включительно, время содержания его под стражей с 05.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «Realme c30», серийный номер «№, использованный ФИО2 при совершении преступления, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Ростовской области (т.2 л.д.178-179).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.