Решение № 2-1569/2019 2-1569/2019~М1648/2019 М1648/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1569/2019

Дело № 2-1569/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике Смолке Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «MITSUBISHI Outlander» государственный регистрационный знак №. 28 мая 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением ФИО4. Виновником ДТП является водитель автомобиля «ГАЗ 2821», который допустил нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI причинены значительные повреждения, которые находятся в причинной связи с нарушением водителем автомобиля «ГАЗ 2821» Правил дорожного движения. Ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 2821» застрахована в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". Ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ». 29 мая 2019г. потерпевший обратился АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом вмещении убытков. 12 июля 2019г. АО «СОГАЗ» осуществило страховую выплату в размере 400 000 рублей. Ответчиком было допущено нарушение срока осуществления страховой выплаты. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи терпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню). Последним днем предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО» двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения является 19 июня 2019г. Нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 20 июня 2019г. по 12 июля 2019г. составляет 23 дня. 17 августа 2019г. потерпевший направил в страховую организацию Заявление в электронной форме с требованием о выплате неустойки. В предложенный в заявлении срок ответчик требования потерпевшего не исполнил. 03 сентября 2019г. потерпевший передал в АО «СОГАЗ» претензию, в которой просил удовлетворить его просьбу о выплате неустойки по его заявлению, а также возместить понесенные им убытки, связанные с расходами на осуществление обязательного досудебного порядка урегулирования спора. К претензии был приложен подлинник квитанции об оплате услуг ООО «Сервис плюс» по осуществлению обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку ответа от страховой организации в срок, предусмотренный ст. 16 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не поступило, потерпевший обратился к финансовому уполномоченному в электронной форме через личный кабинет. В соответствии с ч.8 ст. 20 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Финансовый уполномоченный уведомил потерпевшего об отказе в принятии обращения, обосновывая это тем, что из заявления потребителя финансовых услуг не следует, что он обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

Таким образом, в претензионном порядке спор разрешить не удается.

Неисполнение ответчиком в течение длительного времени законных требований потерпевшего, причиняет последнему нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 1 000 рублей. В связи с необходимостью обращаться за защитой нарушенного права в судебном порядке потерпевший понес расходы в размере 15 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 92 000 рублей; расходы, связанные с осуществлением обязательного претензионного порядка урегулирования спора в размере 3000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 13 ноября 2019 года производство по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» в части взыскания неустойки, в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части, прекращено.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик АО «СОГАЗ» извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, с ходатайством об отложении заседания не обращался.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия» извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. С ходатайством об отложении заседания не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 2821 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО3).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя ФИО4 имеются нарушения п.8.3 ПДД РФ, в связи с чем, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.4 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2019.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 2821» застрахована в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ».

29 мая 2019г. потерпевший обратился АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом вмещении убытков.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

12 июля 2019г. АО «СОГАЗ» осуществило страховую выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №74622 от 12.07.2019.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составил 23 дня, с 20 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, размер неустойки составляет 92 000 рублей (400 000 руб. х 1% х 23дня).

03 сентября 2019 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о взыскании неустойки в размере 92 000 рублей, расходов по осуществлению обязательного досудебного порядка урегулирования спора в размере 3000 рублей.

Неустойка в размере 92 000 рублей была выплачена страховой организацией, что подтверждается платежными поручениями №34225 от 30.09.2019 на сумму 80040 руб., и №34224 от 30.09.2019 на сумму 11960 руб.

Производство по делу в части взыскания неустойки прекращено.

Учитывая, что бездействием ответчика по своевременной выплате страхового возмещения были нарушены права истца, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом разъяснений, изложенных в п. 45 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, причиненных несвоевременной выплатой, а также характер нарушений, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, и считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика 800 рублей в счет компенсации морального вреда, тем самым частично удовлетворив требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы в сумме 3000 рублей на обязательный претензионный порядок урегулирования спора подтверждены договором возмездного оказания услуг №30-19-П от 03.09.2019, квитанцией №000084, Актом выполненных работ (услуг) от 03.09.2019.

Суд признает данные расходы, исходя из характера спорных правоотношений, необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей подтверждены договором возмездного оказания услуг №31-19-С от 19.09.2019, квитанцией №000086, Актом выполненных работ (услуг) от 19.09.2019.

Поскольку интересы истца в суде представлял представитель, действующий на основании доверенности, факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема работы, проделанной представителем, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует признать разумным размер расходов на оплату представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 рублей, судебные расходы в размере 13 000,00 рублей, в удовлетворении взыскания остальной части судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года.