Приговор № 1-403/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1 -403/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова В.С.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в 10 метрах от АДРЕС и в 2 метрах от гаражного бокса, расположенного по АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки», находящейся в сугробе, расположенном рядом указанным выше гаражным боксом, у неустановленного следствием лица, пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,15 грамма, в составе которого содержится - а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, соответствует крупному размеру, неустановленную часть из которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть, оставил при себе с целью дальнейшего употребления. Вышеуказанный сверток с веществом, массой 1,15 грамма, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. являющимся крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, а именно в среднем кармане черной сумки, находящейся при нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от ФИО1. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, изложенных выше данных о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее перевоспитание и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения –содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров