Решение № 2-422/2023 2-422/2023~М-343/2023 М-343/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-422/2023

Дело № 2- 422/2023

61RS0031-01-2023-000415-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2016г. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее по тексту-ООО «Феникс») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2016г. и судебных расходов, в обоснование которого указывало, что 14.06.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №75750274091. В нарушение требований 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 13.05.2018 по 07.12.2021г. в размере 341 891 руб. 44 коп. Впоследствии 07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-071221-1351, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с 13.05.2018 по 07.12.2021г. было уступлено ООО «Феникс». После чего 07.12.2021 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое о было ответчиком проигнорировано. Задолженность по состоянию на 06.06.2013г. остается в размере 341 891 руб. 44 коп. В связи с изложенным ООО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.05.2018 по 07.12.2021г., в размере 341 891 руб. 44 коп., которая состоит из: 227 907 руб. 77коп.- основной долг, 71 059 руб. 65 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 17 145 руб. 78 коп.- проценты на просроченный основной долг, 25 778 руб. 24 коп- штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618 руб. 91 коп., а всего 348 510 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 137-138). Имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 3). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как истец представил суду ксерокопию кредитного договора, а не подлинник, а также расчет задолженности представлен без расшифровок. Кроме того, просила суд применить срок исковой давности, поэтому в иске отказать. Также ответчик просила суд рассматривать дело без её участия (л.д. 130-132). Дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела 14.06.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750274091, по которому последней был предоставлен кредит в размере 298840 рублей, на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24,50% (л.д.7-9). Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно утвержденного графика (л.д.9 оборотная сторона-10).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами (л.д.15-17) и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил и кредит не возвратил.

Судом также установлено, что 07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-071221-1351 (л.д.40-42), в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав(требований), являющемуся приложением № 2 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования (л.д.36-39). Договором уступки прав требования предусмотрено, что датой перехода прав является дата подписания сторонами акта приема-передачи прав ( требований).

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования №rk-071221-1351 в числе должников КБ «Ренессанс Кредит» указана ФИО1, заключившая кредитный договор №75750274091 от 14.06.2016, с суммой долга в размере 341 891 руб. 44 коп. (л.д.37).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 кредитного договора от 14.06.2016 прав (требования) по договору могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу.

Судом не установлено оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 382, ст. 383 ГК РФ, по которым бы КБ «Ренессанс Кредит» не мог бы уступить права требования истцу по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, судом установлено, что на основании договора уступки прав требования от 07.12.2021 у ООО «Феникс» возникли права кредитора по договору, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» направил в адрес заемщика ФИО1 уведомление об уступки прав требования и о полном погашении долга (л.д.32-33). Ответчик долг перед истцом не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, факт выдачи кредита и нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, и не был опровергнут ответчиком.

Ссылки ответчика ФИО1 о недопустимости представления истцом в обоснование иска ксерокопии кредитного договора, суд признает несостоятельными в силу следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вместе с тем, представленные суду копии документов не оспорены, ответчиком не представлено иных копий, необходимость в истребовании подлинных документов, возникающая при наличии сомнений в содержании копии, у суда отсутствовала. Кроме того, ООО «Феникс» представил суду копии документов в надлежащем виде ( прошитом и скрепленном печатью виде л.д.31 оборотная сторона). При рассмотрении исковых требований суд учитывает, что ООО «Феникс» просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 13.05.2018 по 07.12.2021г в размере 341 891 руб. 44 коп.Однако ответчик ФИО1 в своем возражении на иск заявила ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию задолженности. Поэтому суд при рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, исходит из следующего.В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом также приняты во внимание разъяснения, данные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно положениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В соответствии с п. 18 данного указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Согласно установленного графика погашения кредита (л.д.9-10) ФИО1 обязана была осуществлять платежи ежемесячно ( каждого 14 числа) в размере 8683 руб. 84 коп., а последний платеж 14.06.2021г. в размере 8684 руб. 43 коп. При этом, как установлено судом заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору сдано в организацию почтовой связи 12.02.2023. (л.д.114) 22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по указанному в иске кредитному договору от 14.06.2016 (л.д.115). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 17.03.2023 года вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.125). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи 30.06.2023 (л.д.56), то есть в течение 3-х мес. после отмены судебного приказа. С учетом изложенного, суд считает, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности по периодическим платежам, просрочка по которым наступила до 12.02.2020 года. При этом, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам с 14.02.2020 и всем последующим платежам до 14.06.2021.На основании изложенного, задолженность ответчика перед истцом за период с 14.02.2020 по 14.06.2021 составляет 147 625 руб. 87 коп.= (8683, 84 руб. х 16 мес. + 8684,43 руб.).Таким образом, суд признает требования истца частично обоснованными, поэтому взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.06.2016г. в размере 147 625 руб. 87 коп.Рассматривая заявление ООО «Феникс» о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6618 руб. 91 коп., суд приходит к следующему. Как установлено судом ООО « Феникс» оплатило госпошлину в размере 6618 руб. 91 коп. (л.д.5-6).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом размера исковых требований 341 891 руб. 44 коп., размера удовлетворенных исковых требований- 147 625 руб. 87 коп. ( что составляет 43 % от заявленных), в силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» уплаченная государственная пошлина в размере 2846руб. 13 коп. = ( 6618 руб. 91 коп. х 43%)

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2016г. и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 14.06.2016. в размере 147 625 рублей 87 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2846 рублей 13 копеек, а всего 150 472 ( сто пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

В остальной части исковые требования ООО « Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023