Приговор № 1-294/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

№ 1-294/2021

УИД 61RS0018-01-2021-001787-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Фофиловой С.Ю., предоставившеё ордер от 01.04.2021 года № 142161, адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер от 01.04.2021 года № 63672, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 03.03.2021 года в период с 21 час 20 минут до 22 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор, на территории железнодорожной станции Красновка, расположенной по адресу: Ростовская область Тарасовский район ст. Красновка, в отсутствие посторонних лиц, путём свободного доступа, минуя две незапертые деревянные двери, тайно проникли в здание поста электрической централизации с инвентарным номером: № предназначенного для хранения оборудования железнодорожной автоматики и телемеханики, состоящего на балансе Ростовской дистанции гражданских сооружений (НГЧ-1), откуда похитили принадлежащий Лиховской дистанции сигнализации щит включения питания (ЩВП-73) весом 103 кг. ФИО1 и ФИО2 совместно перенесли похищенное имущество к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где 04.03.2021 года при помощи кувалды разбили данный щит на части. Стоимость 1 тонны лома марки 12 А составляет 14827 рублей 63 копейки, стоимость 103 кг лома составила 1527 рублей 24 копейки. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 причинили Лиховской дистанции сигнализации материальный ущерб в размере 1527 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, поддержали заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, подтвердили, что оно было заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитником, они осознают характер и последствия данного ходатайства. Судом повторно разъяснён характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного разбирательства настаивали на его удовлетворении. Представитель потерпевшего ФИО15 предоставил суду заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершили подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимые не состоят, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, данные о личности подсудимых, которые в быту характеризуются удовлетворительно, не работают и не имеют иных постоянных источников дохода, ранее не судимы, также суд принимает во внимание состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, подсудимым следует определить в виде обязательных работ, учитывая имущественное положение подсудимых и обстоятельства совершения преступления.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимых, оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает необходимым освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, поскольку участие защитников являлось обязательным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов каждому.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённых ФИО1, ФИО2 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённым ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях от 24.04.2021 года, уничтожить.

Осуждённых ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённые имеют право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждёнными в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова