Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-632/2018 М-632/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-682/2018

Дело №2-682/2018

УИД 29RS0017-01-2018-000920-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Няндома 07 сентября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Курдюковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратился с иском к ФИО2, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – Страховщик) о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 260 000 рублей на неотложные нужды. Предоставление кредита было произведено путем зачисления на счет, открытый заемщиком в Банке. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17,75 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. На основании заявления заемщика на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита Заемщик являлся застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и Страховщиком. Согласно «Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», к которой был присоединен заемщик, одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» наступившая в период действия договора страхования или до истечения 12 (двенадцати) месяцев с момента наступления несчастного случая или диагностирования болезни, произошедших в период действия договора страхования и явившихся причиной смерти». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи со смертью заемщика Банк обратился к Страховщику с заявлением о страховом случае и к родственникам умершего с запросом соответствующих документов, свидетельствующих о причинах и обстоятельствах смерти последнего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку достоверно неизвестно о причинах смерти ФИО1, Страховщик не имеет возможности принять решение ввиду отсутствия документов. По состоянию на 14 мая 208 г. задолженность по кредиту составила 135 318 рублей 65 копеек, в том числе 61 059 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 74 259 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом. В анкете на выдачу кредита ФИО4 указал в качестве супруги ФИО5 Просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности в размере 135 318 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала не явился, предоставил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить к надлежащему ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что на момент смерти заемщика и заключения им кредитного договора уже не являлась его супругой. Кроме того, действительно имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, однако данное имущество ей не нужно, по данному адресу не проживает, поскольку имеет в собственности иное жилое помещение, не пользуется им, при разводе все имущество по данному адресу оставила бывшему мужу.

Представитель АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 рублей на неотложные нужды. Предоставление кредита было произведено путем зачисления на счет, открытый заемщиком в Банке. Срок возврата кредита определен – 09 июля 2021 г., процентная ставка – 17,75 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

На основании заявления ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита Заемщик являлся застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и Страховщиком. Согласно «Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», к которой был присоединен заемщик, одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» наступившая в период действия договора страхования или до истечения 12 (двенадцати) месяцев с момента наступления несчастного случая или диагностирования болезни, произошедших в период действия договора страхования и явившихся причиной смерти».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>. Телесных повреждений при исследовании трупа ФИО1 кроме одиночной, пергаментированной, замкнутой, равномерновдавленной, косовосодящее снизу вверх и справа на лево странгуляционной борозды в верхней трети шеи не обнаружено. В ходе проверки достоверно установлено, что причиной смерти ФИО1 явились <данные изъяты>

В соответствии со ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Договор страхования, заключенный с ФИО1 на момент <данные изъяты> действовал меньше месяца, соответственно, исключение из п. 1 ст. 963 ГК РФ в данном случае применимо быть не может.

Учитывая изложенное, у Страховщика в силу закона не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, обусловленного Договором добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому ФИО4 присоединился ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требования Банка к Страховщику удовлетворению не подлежат.

Предъявляя требования к ФИО2, Банк исходил из того обстоятельства, что она являлась супругой заемщика ФИО1

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на момент смерти ФИО1, а равно и на момент заключения им кредитного договора, ФИО2 не являлась его наследником.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 (сына заемщика), в котором он отказался от наследования, причитающейся ему доли наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя.

Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит, в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 г.