Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата обезличена> умер ее отец <ФИО>1, который при жизни являлся собственником ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>. 26.08.2009 <ФИО>1 составил завещание, которым завещает все движимое и недвижимое имущество сыну – ФИО2 Сын обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус указала, что на долю в наследстве имеют право: ФИО3, ФИО4, ФИО1 Истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку проживает в другом городе и не имела возможности приехать. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу <адрес обезличен>, открывшееся после смерти отца <ФИО>1

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила, что <дата обезличена> скончался её отец <ФИО>1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>7. При жизни отцом было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется в его собственности на день смерти, он завещает внуку, то есть её сыну ФИО2 Сын в установленный законом срок обратился к нотариусу, подал заявление о принятии наследства по завещанию. Также заявление на принятие наследства по закону, как она позднее узнала, подал её брат – сын умершего ФИО4 Нотариус при обращении к ней пояснила, что прав на обязательную долю после смерти отца имеют: супруга последнего ФИО3, а также дети - она и брат ФИО4, поскольку на момент смерти <ФИО>1 они все были нетрудоспособными, то есть пенсионерами по старости. Она проживает в другом городе, в связи с чем, <дата обезличена> оформила доверенность на своего сына ФИО2 для того, чтобы сын оформил от её имени заявление о принятии наследства по закону на обязательную долю. Затем она вернулась домой в г. Астрахань, откуда выслала необходимые для оформления наследственных прав документы – свидетельства о рождении, о заключении брака. Когда сын получил документы и пришел к нотариусу, она пояснила, что срок для обращения истек, пропуск срока составил один день.

В связи с указанным, она просит восстановить ей срок для принятия наследства, а именно обязательной доли в наследственном имуществе после смерти отца <ФИО>1,, скончавшегося <дата обезличена>. Признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований матери ФИО1, полностью подтверждает данные ею пояснения.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем вручения, что подтверждается распиской в получении, и направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту проживания, посредством передачи телефонограммы, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

От третьего лица ФИО5 ходатайств, отзыв не поступило.

От третьего лица ФИО4 поступило заявление, в котором указано, что против удовлетворения требований истца она не возражает.

С учетом мнения истца и ответчика, ходатайства, поступившего от третьего лица ФИО4, определено рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц ФИО5, ФИО4

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными документами, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена><ФИО>1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается о государственное регистрации права от 21.09.2001 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.04.2019 (л.д. 12, 13).

<ФИО>1 скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 10).

При жизни <ФИО>1 26.08.2009 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Краснотурьинска ФИО6, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Копия указанного завещания, заверенная нотариусом, также имеется в материалах дела. На завещании указано, что на момент смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено.

Истец приходится умершему <ФИО>1 родной дочерью, а третьи лица ФИО4 и ФИО3 соответственно родным братом и матерью, что подтверждается предоставленными свидетельством о рождении, о заключении брака (л.д. 6-9), свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака в материалах наследственного дела.

В материалах дела также имеется ответ на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Краснотурьинск ФИО7, согласно которому после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена> в <адрес обезличен> было заведено наследственное дело №. Согласно материалам данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 – сын умершего как наследник по закону, а также ФИО2 – внук умершего как наследник по завещанию. Также в заявлении о принятии наследства ФИО4 указано, что имеется еще один наследник - дочь умершего ФИО1

Из справки, выданной ООО «Краснотурьинский расчетный центр» 01.06.2018, следует, что на момент смерти с наследодателем совместно по адресу: <адрес обезличен> были зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, и несовершеннолетний <ФИО>2

Согласно ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как пояснила в суде истец, она не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживает в другом городе, ею была оформлена нотариально удостоверенная доверенность на имя сына ФИО2, на основании которой последний должен был обратиться к нотариусу и от её имени.

Доверенность, выданная ФИО1 на имя ФИО2, удостоверенная нотариусом <дата обезличена>, также предоставлена истцом, копия приобщена в материалы дела.

Вместе с тем, после оформления доверенности, истец выехала по месту проживания в г. Астрахань, откуда направила в г. Краснотурьинск необходимые для оформления наследственных прав документы – свидетельства о рождении, о заключении брака, чтобы подтвердить наличие и степень родственных отношений с умершим. Данные документы были доставлены почтовой корреспонденцией в г. Краснотурьинск. Вместе с тем, при обращении сына к нотариусу по указанной доверенности, было установлено, что срок на обращение с заявлением о принятии наследства от имени истца пропущен на один день, в связи с чем, нотариусом разъяснено право на обращение ФИО1 в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанные причины, а также незначительность пропуска срока, позволяют суду сделать вывод о наличии уважительности причин пропуска истцом срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент смерти наследодателя <ФИО>1 его дочь ФИО1 являлась нетрудоспособной, поскольку является пенсионером по старости с 2015 года.

Обязательная доля, которая причитается ФИО1 будет составлять 1/12 в связи со следующим. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> Наследниками первой очереди являются: ФИО3 – супруга, ФИО4 – сын и ФИО8 – дочь. То есть при отсутствии завещания указанные лица могли бы претендовать каждый на 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательная доля каждого из них составит 1/12.

Таким образом, требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия обязательной доли в наследственном имущества после смерти <ФИО>1, скончавшегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>7 в порядке наследования после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена> в г. Краснотурьинске Свердловской области.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач