Приговор № 1-118/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего в МУП «Шипуновский», военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружив в принесенном с собой принадлежащем РАС рюкзаке денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, воспользовавшись тем, что за ним никто наблюдает из находившегося в рюкзаке футляра для очков тайно похитил принадлежащие РАС денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил РАС значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в краже у РАС денежных средств и причинении потерпевшему значительного материального ущерба признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее он судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное признательное объяснение об обстоятельствах хищения, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 судим, женат, имеет четверых малолетних детей, проживает с семьей, трудоустроен, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного за совершение корыстных преступлений, в течение которого нарушал условия и порядок отбывания наказания, не исполняя возложенные на него обязанности, что явилось основанием к продлению испытательного срока с возложением дополнительной обязанности, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется неудовлетворительно, по месту прежнего жительства в <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району – удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, у врача-психиатра – не состоит (л.д. 129-134, 137-138, 139, 140-143, 144, 145, 146).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73, ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагая возможным сохранение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку признанные вещественными доказательствами по уголовному делу рюкзак, паспорт на имя РАС, карта ПАО «Сбербанк России», футляр с очками, штопор с деревянной ручкой, заркало с дугообразной подставкой, ключи с магнитным носителем и брелком, чехол от сотового телефона возвращены потерпевшему, суд не принимает по ним решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже <данные изъяты>, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога, согласно индивидуальному графику, в течение 30 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции полностью возместить потерпевшему имущественный вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 12 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.