Решение № 2-2132/2025 2-2132/2025~М-1605/2025 М-1605/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2132/2025

Дело № 2-2132/2025

73RS0001-01-2025-002655-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Казначеевой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (далее – УлГТУ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между УлГТУ и ФИО1 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за счет средств физического и (или) юридического лица.

Предметом договора являлась образовательная услуга в соответствии с основной профессиональной образовательной программой высшего образования – программе специалиста ДД.ММ.ГГГГ Наземные транспортно-технологические средства (специализация Автомобильная техника в транспортных технологиях), реализуемой факультетом (институтом) – Машиностроительный факультет в пределах федерального государственного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами образовательной организации, по очной форме обучения. Срок обучения 5 лет.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что студенту, успешно прошедшему итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации диплом инженера.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О движении контингента студентов МФ» ответчик был восстановлен на 2 курс очной формы обучения специальности 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства (специализация Автомобильная техника в транспортных технологиях) на коммерческой основе, распределен в группу АТсд-21. В соответствии с п. 3.1 договора оплата за обучение составила 484536 руб. за весь период обучения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О движении контингента студентов МФ» ФИО1 был отчислен из образовательной организации в связи с невыполнением обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Стоимость обучения за ДД.ММ.ГГГГ составляла 111816 руб. Стоимость оказанных образовательных услуг составила 111816 руб.

Обязательства по оплате ответчиком выполнены не в полном объеме, за ДД.ММ.ГГГГ, таким образом образовалась задолженность в размере 61816 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты образовательных услуг, предусмотренная п. 5.5 договора, составила по расчетам истца 48401 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» задолженность по договору в размере 61816 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты образовательных услуг в размере 48401 руб. 93 коп., неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 руб., почтовые расходы в размере 306 руб.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между УлГТУ (исполнитель) и ФИО1 (обучающийся) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам образования за счет средств физического и (или) юридического лица. <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства (специализация Автомобильная техника в транспортных технологиях), реализуемой факультетом (институтом) – Машиностроительный факультет, в пределах федерального государственного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Обучение осуществляется со 2 курса, причина заключения договора – восстановление. (п. 1.2 договора).

Обучение осуществляется в Университете по очной форме (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора срок получения образования, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, в соответствии с учебным планом составляет 5 лет.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой (государственной итоговой) аттестации ему выдается документ об образовании и о квалификации диплом инженера.

В случае непрохождения итоговой (государственной итоговой) аттестации или получения на итоговой (государственной итоговой) аттестации неудовлетворительных результатов, а также в случае освоения части образовательной программы и (или) отчисления из университета обучающемуся выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому исполнителем. (п. 1.6 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 484536 руб. Стоимость обучения за ДД.ММ.ГГГГ составляет 111816 руб.

Оплата производится не позднее 1 сентября за обучение в осеннем семестре и 1 февраля в весеннем семестре текущего учебного года. (п. 3.3 договора).

Приказом ректора УлГТУ от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) ФИО1 был восстановлен на 2 курс специальности 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства (специализация Автомобильная техника в транспортных технологиях) очной формы обучения в группу №

Приказом ректора УлГТУ от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> ФИО1 – студент 3 курса специальности 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства (специализация Автомобильная техника в транспортных условиях) группы АТсд-31 был отчислен в связи с невыполнением обучающимися обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, договор на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Образовательные услуги за ДД.ММ.ГГГГ не оказывались.

Как следует из иска, обязательства по оплате ответчиком выполнены не в полном объеме, за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61816 руб.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения п. 3.3 договора заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48401 руб. 93 коп.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты (платежных документов) по погашению задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования УлГТУ подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4307 руб., почтовые расходы в размере 306 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате образовательных услуг в размере 61816 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48401 руб. 93 коп., а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга в размере 61816 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 руб., почтовые расходы в размере 306 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казначеева М.А.