Решение № 2-2-44/2024 2-2-44/2024~М-2-31/2024 М-2-31/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2-44/2024

гражданское дело № 2-2-44/2024

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2024-000050-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 07 мая 2024 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с заявлением, в котором указаны следующие требования:

-исполнительную надпись № № от хххх, совершенную нотариусом М.Ю.А. отменить.

В заявлении заявитель ФИО1 в обосновании заявленных требований указала, что хххх в отделении почты России получила письмо, из содержания которого следовало, что уведомлением от хххх № нотариус М.Ю.А. уведомляет ее о совершении исполнительной надписи в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», предметом которой является просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от хххх. хххх заявителю стало известно, что на основании исполнительной надписи нотариуса № от хххх ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом согласно ст. 91 «Основ законодательства о нотариате (утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Заявитель не согласен с совершенной исполнительной надписью, поскольку отсутствует обязательное условие бесспорности требований взыскателя к должнику, указанное в ст. 91 Закона о нотариате.

При предоставлении документов и сведений нотариусу банк не сообщил нотариусу, что заявитель на протяжении трех месяцев в судебном порядке оспаривает действительность кредитного договора № от хххх, того самого, который явился предметом совершения исполнительной надписи. хххх Фокинский городской суд Приморского края признал договор потребительского кредита от хххх № недействительной ничтожной сделкой. Учитывая, что бесспорный факт того, что отсутствует обязательное условие бесспорности требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что договор потребительского кредита от хххх № признан недействительной ничтожной сделкой, совершенная нотариусом исполнительная надпись является незаконной и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить и отменить исполнительную надпись №, совершенную нотариусом М.Ю.А. Дополнительно пояснил, что решением Фокинского городского суда Приморского края от хххх, вступившим в законную силу хххх исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании сделки недействительной удовлетворены, договор потребительского кредита от хххх № признан недействительным. В связи с чем, поскольку отсутствует обязательное условие бесспорности требований взыскателя к должнику, указанное в ст. 91 Закона о нотариате исполнительная надпись нотариуса № от хххх подлежит отмене. Заявитель ФИО1 неоднократно обращалась в банк с заявлениями, в которых указывала, что спорный кредитный договор она не заключала.

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район М.Ю.А. показала, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Так как нотариальное действие совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Процедура совершения исполнительной надписи, а также ее содержание полностью соответствует положениям Основ о нотариате, а исполнительная надпись совершена с соблюдением требований, установленных ст. 91.1 Основ о нотариате. Считает, что рассмотрение дела в особом порядке не предполагает для суда или лиц, участвующих в деле возможности проверки ранее заключенного кредитного договора, на основании которого совершена исполнительная надпись, на предмет его подписания сторонами, волеизъявления сторон, и иных обстоятельств, являющихся существенными при заключении кредитного договора. ФИО1 подав заявление об отмене нотариального действия, фактически просит применить последствия недействительности ранее заключенного кредитного договора, то есть имеется спор материально-правого характера и рассмотрение заявленных требований в порядке особого производства противоречит положениям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. Просила оставить без рассмотрения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом.

Представители заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Фокино Приморского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что хххх между АО «ОТП Банк» и ФИО1 дистанционно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере 803274 рубля 14 копеек; срок действия договора, срок возврата кредита: с хххх до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - до хххх; процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по хххх (включительно) - 28,17 % годовых, действующая с хххх по хххх (включительно) - 11,21 % годовых, действующая с хххх до конца срока возврата кредита - 1,0 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 1,0 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60, размер первого платежа 20029 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 20029 рублей, размер последнего платежа 19509 рублей 25 копеек, периодичность платежей - 19 числа ежемесячно. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Банком и заемщиком согласовано условие о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, а также условие о том, что клиент согласен на использование банком аналога собственноручной подписи (графическое воспроизведение подписи механическими и/или иными средствами копирования/печати, в том числе типографическим способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением кредитного договора и договора банковского счета.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены в виде электронного документа (л.д. 62-63, 82-85).

Решением Фокинского городского суда Приморского края от хххх, с учетом определения об исправлении описки от хххх, исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании сделки недействительной удовлетворены, договор потребительского кредита от хххх № признан недействительным.

Данным решением установлено следующее.

хххх между АО «ОТП Банк» и ФИО1 дистанционным способом был оформлен кредитный договор № на сумму 803274 рубля 14 копеек.

хххх АО «ОТП Банк» на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта, заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № для обслуживания которого был открыт счет №.

хххх АО «ОТП Банк» выдал кредит на сумму 803274 рубля 14 копеек, списал страховую премию в размере 79524 рубля 14 копеек, перевел остаток кредитной суммы в размере 723750 рублей на счет банковской карты №.

Подписание заемщиком кредитного договора осуществлено посредством подтверждения им направленного в его адрес пароля и зафиксированного сотрудником банка в одностороннем порядке.

При этом заемщиком индивидуальные условия не подписаны ни собственноручной подписью, ни ее аналогом.

Узнав о наличии оформленного кредита истец, созвонившись с представителем банка просила заблокировать карту, а также мобильное приложение к которому привязана карта.

В тот же день ей пришло sms-сообщение о том, что доступ к приложению банка заблокирован, а также зарегистрировано обращение о блокировке и мошеннических действиях.

хххх на номер ее сотового телефона несмотря на блокировку карты и мобильного приложения стали приходить sms-сообщения о списании денежных средств со счета и пришло sms-сообщения о том, что служба безопасности банка не выявила каких-либо нарушений при оформлении кредитного договора.

Из выписки по счету банковской карты за период с хххх по хххх в ... обналичены денежные средства на общую сумму 700428 рублей, остаток составляет 23322 рубля.

По факту снятия неизвестными лицами денежных средств ФИО1 хххх в МО МВД России ЗАТО Фокино с заявлением о преступлении по факту незаконного оформления кредита, а также незаконным получением денежных средств (л.д. 48-53, 107-115).

Решение суда вступило в законную силу хххх.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № от хххх МО МВД России ЗАТО Фокино по заявлению ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период времени с 17 часов 25 минут хххх по 17 часов 10 минут хххх неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонных звонков с абонентских номеров №, в том числе видеозвонка в мессенджере «WhatsApp», завладело денежными средствами ФИО1, в общей сумме 779952 рубля 14 копеек, тем самым причинив ФИО1 ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д. 104).

Согласно официального сайта Фокинского городского суда Приморского края ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании сделки недействительной хххх (л.д. 118-119).

Также ФИО1 неоднократно обращалась в АО «ОТП Банк» (хххх, хххх) с заявлениями о совершении мошеннических действий и непризнания факта заключения договора № от хххх между ней и банком (л.д. 101-102).

Вместе с тем хххх АО «ОТП Банк» выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, размер которых по состоянию на хххх составляет 860574 рубля 50 копеек, включая: сумму кредита в размере 803274 рубля 14 копеек, сумму начисленных процентов в размере 57003 рубля 36 копеек, сумму комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных договором в размере 297 рублей, в котором установлен срок для исполнения до хххх (л.д. 60).

Данное требование банка ФИО1 получила 20.02.2024 (л.д. 58-59).

15.02.2024 АО «ОТП Банк» ввиду неисполнения ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 58-59).

В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ).

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом удаленно, АО «ОТП Банк» предоставило нотариусу следующие документы и сведения: Общие условия кредитного договора, доверенность, реквизиты, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

хххх нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район М.Ю.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от хххх и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в общей сумме 874098 рублей 07 копеек (803274 рублей 14 копеек - сумма основного долга + 64422 рубля 45 копеек - сумма процентов + 4338 рублей 48 копеек - сумма нотариального тарифа + 2063 рубля- сумма за услуги правового характера) (л.д. 64).

хххх нотариус уведомил ФИО1 о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению АО «ОТП Банк», направленного ФИО1 по адресу: ... (л.д. 65).

Данное извещение было получено ФИО1 24.02.2024 (л.д.66).

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что в материалы дела представлены документы, в числе которых, заявления ФИО1 в АО «ОТП Банк» от 30.10.2023, 14.11.2023, свидетельствующие о несогласие ФИО1 с обстоятельствами заключения кредитного договора, возбуждение 25.10.2023 уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту хищения полученных по кредиту денежных средств, подача искового заявления ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора, на основании которого выдана спорная исполнительная надпись нотариуса, которое принято к производству Фокинского городского суда Приморского края 26.12.2023, в последующем признание спорного кредитного договора недействительным решением Фокинского городского суда Приморского края от 29.02.2024, свидетельствующие о том, что требования АО «ОТП Банк» о выдаче исполнительной надписи нотариуса не являлись бесспорными, и об этом банку было известно при обращении к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия.

При обращении банка к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами кредитного договора.

Следовательно, у нотариуса не имелось установленных п.1 ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате оснований для совершения исполнительной надписи.

Кроме того, как усматривается из отчета об отслеживании отправления, усматривается, что заявитель ФИО1 получила требование банка лишь 20.02.2024 (л.д. 61), то есть уже после совершения нотариального действия в виде исполнительной надписи спорного кредитного договора, что лишало последнюю возможности подать в банк свои возражения относительно поданного им заявления о совершении исполнительной надписи.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч.ч. 1 и 3 ст.16, ч.ч. 4 и 5 ст.41, ч.1 ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч.2 ст.49 указанных Основ может обратиться должник.

Наличие между сторонами кредитного договора спорных правоотношений является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Данный срок заявителем ФИО1 не пропущен, поскольку ей стало известно о совершении нотариальной надписи 24.02.2024, с настоящим заявлением последняя обратилась 29.02.2024.

Принимая во внимание, что у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи при наличии сведений о споре о праве между взыскателем и должником по кредитному договору, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № № от хххх, совершенной нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район М.Ю.А.

Доводы заинтересованного лица- нотариуса нотариального округа: Старокулаткинский район М.Ю.А. о правомерности совершения ею нотариального действия и выдачи исполнительной надписи по спорному кредитному договору, по вышеизложенным обстоятельствам являются несостоятельными.

Иные доводы заинтересованного лица также являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 (паспорт серии № №, выданный Миграционным пунктом в ЗАТО ... в городском округе Большой камень) об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Старокулаткинский район М.Ю.А. от хххх № о взыскании с ФИО1, хххх года рождения, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от хххх за период с хххх по хххх в сумме 874098 рублей 07 копеек, в том числе, 803274 рубля 14 копеек - сумма основного долга, 64422 рубля 45 копеек – сумма процентов, а также расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6401 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2024.