Приговор № 1-56/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1- 56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 29 мая 2018 г

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Недосекова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часа 50 минут, ФИО1 находился в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для чего ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 250 метров к югу от <адрес> в <адрес>. Реализуя данный умысел, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени пришёл на участок местности, расположенный в 250 метрах к югу от <адрес> в <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет белого цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 226 грамм. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство в полимерном пакете белого цвета, перенёс на участок местности, расположенный в 150 метрах к югу от <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведённой при 1100 С до постоянной массы, составила 226 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 38-40, л.д. 73-75 и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно с 2017 года он впервые употребил наркотическое средство, а именно марихуану, которую он нарывал в окрестностях <адрес>, которую курил, отчего испытывал удовольствие. Последний раз он употреблял марихуану путём курения примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей бабушки, которая проживает по <адрес>, когда около 22 часов он решил собрать части растений конопли для личного потребления путём курения, произрастающие в районе бывшей фермы с.Смоленское <адрес> После этого он из дома взял полиэтиленовый пакет белого цвета и пошёл на указанный участок, расположенный в 100 метрах к югу от перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>. Там он руками стал собирать части растений конопли в находящийся с собой полиэтиленовый пакет белого цвета. На руках у него были перчатки бело-зелёного цвета. Он понимал, что приобретение путём сбора частей растений конопли и их хранение является преступлением, а также то, что у него нет специального разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение наркотических средств. Когда он нарвал в пакет части конопли, примерно половину, он пешком пошёл домой по <адрес>, при этом пакет с частями конопли был у него в руках. Когда он подошёл к повороту на <адрес> в <адрес>, то увидел как к нему подъехал автомобиль сотрудников охраны. Он резко отбросил пакет с коноплей в кювет. Из автомобиля вышли два сотрудника полиции и спросили имеются ли у него запрещённые вещества и что находится в пакете, который он отбросил в сторону. Он понял, что скрывать уже поздно, так как сотрудники полиции всё видели, пояснил, что в данном пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного употребления путём курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые, произведено изъятие данного пакета с частями растений конопли. Там же у него были изъяты перчатки, в которых он рвал коноплю, с рук были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в мультифору. Также был упакован контрольный тампон, смоченные спиртом.

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 41-42 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по Смоленскому району ст. оперуполномоченным ННК. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на восточной окраине вблизи <адрес> в <адрес> незаконно рвёт части растений конопли и складывает в пакет белого цвета. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району и сообщил, что ФИО1 храня при себе части растений конопли в пакете может передвигаться по <адрес> в <адрес>. Позже ему стало известно, что на участке местности в 150 метрах к югу от <адрес> в <адрес> у ФИО1 в полимерном пакете белого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения внешне похожее на части растений конопли, которое в последующем было изъято

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 43-44 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего полицейского ГП ОВО по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу совместно с полицейским-водителем ГП ОВО по Смоленскому району - Свидетель №1, когда около 22 часов 45 минут ему поступило указание от оперативного дежурного о том, чтобы проехать по <адрес> в <адрес>, так как поступила информация о том, что по ней передвигается ФИО1 с пакетом, в котором может находиться наркотическое средство - марихуана. После этого он совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле выдвинулись на указанное место, где на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> увидели мужчину, который в руках нёс пакет белого цвета. С целью проверки информации они подъехали к данному мужчине, который сразу же отбросил в сторону кювета пакет, который держал в руке. После этого он совместно с Свидетель №1 подошли к этому мужчине, который представился ФИО1, он спросил у него, имеются ли у последнего запрещённые предметы и что находилось в пакете, который был выброшен в кювет. ФИО1 признался, что в пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного потребления путём курения. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на части растений конопли. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району, и они остались для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотического средства принадлежащего ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 45-46 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности полицейского водителя ГП ОВО по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу совместно со старшим полицейским ГП ОВО по Смоленскому району - Свидетель №3, когда около 22 часов 45 минут ему поступило указание от оперативного дежурного о том, чтобы проехать по <адрес> в <адрес>, так как по поступившей информации следует, что по данной улице передвигается ФИО1 с пакетом, в котором может находиться наркотическое средство - марихуана. После этого он совместно с Свидетель №3 на служебном автомобиле выдвинулись на указанной место, где на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> увидели мужчину с пакетом белого цвета, к которому они подъехали, а мужчина сразу же отбросил в сторону кювета пакет, который держал в руке. Подойдя к данному мужчине, последний представился ФИО1 и Свидетель №3 спросил, имеются ли у него запрещённые предметы и что находилось в пакете, который был выброшен в кювет. ФИО1 признался, что в пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного потребления путём курения. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на части растений конопли. Об этом Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району, и они остались для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотического средства принадлежащего ФИО1

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом дежурного ОМВД РФ по Смоленскому району,зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут поступило сообщение от ННК Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> может передвигаться ФИО1 с пакетом, в котором может находиться наркотическое вещество.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 55-57,согласно которому он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой в высушенном состоянии 226 граммов на участке местности, расположенном в 250 метров к югу от <адрес> в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8-11, согласно которому зафиксированы результаты осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 150 метров к югу от <адрес> в <адрес>, и изъятия там принадлежащего ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 226 граммов, а также полимерного пакета белого цвета, перчаток. Также в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 были произведены смывы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 21-23, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведённого при 110°С до постоянной массы составила 226 грамм. Наватном тампоне из прозрачного мешка, обозначенного №, с надписью на бирке: "ПАКЕТ №___ватный тампон со смывами с рук ФИО1.. "обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном в прозрачном мешке, обозначенном № с надписью на бирке: "ПАКЕТ №____контрольный ватный тампон.. ." комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На паре перчаток из прозрачного мешка, обозначенного №, обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), в следовых количествах.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 27, согласно которому ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. В ходе обследования не выявлено синдрома наркотической зависимости. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога в связи с выявленным пагубным употреблением каннабиноидов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29,согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 226 грамм и пакет из полимерного материала белого цвета, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, перчатки.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30-31, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 226 грамм и пакет из полимерного материала белого цвета, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, перчатки, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

Актом медицинского освидетельствования №А от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признаёт их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: старшим УУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», как проживающий в <адрес>, официально не трудоустроенный, в употреблении спиртными напитками и употреблении наркотиков не замечен, на которого жалоб не поступало. По характеру спокойный (л.д. 68).

С учётом изложенного, характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что, как личность ФИО1 не представляет повышенный общественной опасности для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 226 грамм и пакет из полимерного материала белого цвета, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, перчатки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по Смоленскому району для последующего уничтожения; пакет, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон и перчатки подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1897,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 226 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по Смоленскому району для последующего уничтожения; пакет из полимерного материала белого цвета, тампон, контрольный тампон и перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Д. Прохорова