Решение № 2-4014/2019 2-4014/2019~М-3638/2019 М-3638/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4014/2019

Дело 2-4014/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгород

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца Х.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.М. к ООО «Будьте здоровы» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, вследствие расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать истцу платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, стоимостью <данные изъяты>, путем заключения договора потребительского займа с ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт, согласно которого, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая последним оставлена без ответа, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, выразила согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.Н.М. и ООО «Будьте Здоровы» заключен договор № на оказание услуг по абонементу, предметом которого являлось оказание платной доврачебной, амбулаторно-поликлинический, специализированной помощи и прочих работ и услуг по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом.

Согласно п. 3.2.3 договора, общая цена абонемента на услуги составила <данные изъяты>

Для оплаты услуг по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор потребительского займа с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму <данные изъяты>

Согласно справки ООО МФК «ОПТ Финанс», обязательство С.Н.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Договор закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Будьте Здоровы» и С.Н.М. составлен и подписан акт о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика С.Н.М. направила претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств до настоящего времени в размере <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора, копией акта, претензией и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, а так же то, что в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом неправомерного удержания ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата в пользу С.Н.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг составляет <данные изъяты> Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком не оспорен.

В пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что истец вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий, ввиду чего взыскивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ООО «Будьте Здоровы» в пользу С.Н.М. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> (70500+10 000+ 1353,71)/50%. Ответчиком о снижении суммы штрафа не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства гражданского дела, степень его сложности, объем выполненных юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Будьте здоровы» в пользу С.Н.М. сумму по договору на оказание услуг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>71 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований С.Н.М. о взыскании с ООО «Будьте здоровы» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ООО «Будьте здоровы» госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ООО «Будьте здоровы» право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина