Решение № 2-11620/2025 2-612/2026 2-612/2026(2-11620/2025;)~М-11696/2025 М-11696/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-11620/2025

Дело № 2-612/2026

14RS0035-01-2025-019678-17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ПАО «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор поставки № (далее - Договор), по которому поставщик обязуется передать, а заказчик принять и оплатить товар по спецификации (приложение №1 к Договору), в количестве, наименовании и ассортименте, согласованными сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно Спецификации № поставщик обязался передать заказчику масло для коммерческого транспорта Лукойл АВАН Г ПРОФЕСС 5 W-30 CL-4 3033622 (бочка) в количестве 3 единиц (бочек) общей стоимостью 450 380,70 руб. Условия оплаты: 100% предоплата. ИП ФИО1: был выставлен счет на оплату от 11.10.2024 № на сумму в размере 450 381,70 руб., из них оплата товара на сумму 450 380,70 руб. и поставка расходных материалов для автомобилей автопарка на сумму 1 руб. ПАО «ЯТЭК» была осуществлена своевременная предоплата товара. Однако в нарушение договорных обязательств ИП ФИО1 свои обязательства не исполнил. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЯТЭК» сумму неосновательного обогащения в размере 450 381,70 руб., сумму имущественных санкций по п. 6.2 договора в размере 93 904,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2025 в размере 67 489,40 руб. и далее по день фактической уплаты долга истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 236 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО «Якутская топливно-энергетическая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №далее - Договор), по которому поставщик обязуется передать, а заказчик принять и оплатить товар по спецификации (приложение №1 к Договору), в количестве, наименовании и ассортименте, согласованными сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации № поставщик обязался передать заказчику масло для коммерческого транспорта Лукойл АВАН Г ПРОФЕСС 5 W-30 CL-4 3033622 (бочка) в количестве 3 единиц (бочек) общей стоимостью 450 380,70 руб. Условия оплаты: 100% предоплата.

ИП ФИО1: был выставлен счет на оплату от 11.10.2024 № на сумму в размере 450 381,70 руб., из них оплата товара на сумму 450 380,70 руб. и поставка расходных материалов для автомобилей автопарка на сумму 1 руб. ПАО «ЯТЭК» была осуществлена своевременная предоплата товара, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2024. Окончательным сроком отгрузки товара являлось - 02.11.2024.

В связи с нарушением договорных обязательств Истец 03.02.2025 направил Ответчику по почте по адресам, указанным в Договоре, уведомление-претензию от 31.01.2025 № об одностороннем расторжении договора. При этом данное уведомление вручено нарочно ИП ФИО1 02.02.2025. Таким образом. Договор считается расторгнутым 02.02.2025.

В ответ на претензию Ответчик направил уведомление от 20.02.2025 о готовности возместить денежные средства. Однако до настоящего момента денежные средства не возмещены.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя 24.01.2025 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 24.10.2025 года.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата заемщиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком были нарушены условия договора поставки, суд приходит к выводу, что они дают основание истцу для взыскания задолженности по договору поставки в размере 450 381,70 руб.

Согласно абз. 1 п. 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных п. 3.1 Договора, поставщик по требованию заказчика уплачивает пеню в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки поставки, от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по поставке товара.

На основании данного пункта договора произведен расчет неустойки, которая составила - 48 866,41 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 6.2 Договора если просрочка поставки товара составляет от 20 (двадцати) дней до 30 (тридцати) дней. Поставщик уплачивает заказчику единовременный штраф в размере 10 (десяти) процентов от стоимости не поставленного в срок товара, сверх начисленной пени. В силу данного пункта Договора Поставщик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 45 038,17 руб.

Следовательно, сумма имущественных санкций за нарушение договорных обязательств по п. 6.2 Договора составляет 93 904,58 руб. (из расчета: 48 866,41 + 45 038,17).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки в размере 48 866,41 руб., а также штраф в размере 45 038,17 руб., согласно расчету истца. Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Таким образом, размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2025 по 10.11.2025 составляет 67 489,40 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 236 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 450 381,70 руб., сумму имущественных санкций по п. 6.2 договора в размере 93 904,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2025 в размере 67 489,40 руб. и далее по день фактической уплаты долга истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 16.01.2026 года