Приговор № 1-494/2018 1-73/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-494/2018

Дело № 1-73/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 января 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Алискендарова С.З., представившего удостоверение № 1300 и ордер № 196 от 28.12.2018,

переводчика ФИО3,

потерпевшего Е., а также потерпевшей и законного представителя потерпевшего Е. - Л.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2 у., ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.10.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

09.10.2018 в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 19 мин. ФИО2 у., находясь в состоянии опьянения в помещении кафе «Шаверма», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения серебряной цепочки с серебряным крестиком стоимостью 1000 руб., принадлежащей Е., умышленно применил в отношении Е. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обхватив левой рукой шею Е., стал душить последнего, а также нанес ему один удар правой рукой в область лица, после чего, пользуясь тем, что Е. в результате примененного насилия не оказывает ему сопротивление, открыто похитил у потерпевшего серебряную цепочку с серебряным крестиком, сорвав их с шеи Е., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е. физическую боль, а потерпевшей Л. имущественный ущерб на сумму 1000 руб.

Подсудимый ФИО2 у. согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие Е. и Л. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый с корыстной целью напал на потерпевшего Е., к которому применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил принадлежащее потерпевшей Л. имущество.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельства и характер совершения преступления свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало совершение подсудимым данного преступления. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 у., суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, возмещение потерпевшим морального вреда и материального ущерба, причиненных совершенным преступлением, мнение потерпевших о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 у. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10.01.2019. В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 у. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 09.10.2018 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – серебряные цепочку с крестиком, переданные на ответственное хранение потерпевшей Л., считать возвращенными собственнику; компакт диск cd-r с видеозаписью из кафе «Шаверма», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий