Решение № 2-3207/2024 2-3207/2024~М-1546/2024 М-1546/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3207/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/2024 по исковому заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, указав в обоснование, что 18 августа 2020 года Банк и ФИО3 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту № от 18 августа 2020 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <дата> заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства по кредитному договору в виде непогашенной задолженности в размере 71 559,15 рублей, из которых: 59 933 рубля 14 копейки – просроченный основной долг, 11 626 рублей 01 копейка – просроченные проценты. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, Банк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2020 года за период с 07 июня 2023 года по 04 марта 2024 года в размере 71 559 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей 77 копеек.

Протокольным определением суда от 17 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 – дочь умершей, ФИО2 – внук умершей, наследовавшие доли в праве собственности на жилое помещение и права на денежные средства на счетах умершей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также выразили согласие с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2020 года в размере 71 559 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей 77 копеек, всего взыскать 73 905 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко