Приговор № 1-583/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-583/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 января 2021 года, около 08 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в *** г. Иркутска заметил, что находящийся в квартире О. спит и не следит за его действиями, при этом на диване в зале вышеуказанной квартиры хранится банковская карта ПАО *** ***, выданная М. Поскольку ему был известен пин-код вышеуказанной карты, ранее сообщенный О. при осуществлении покупок, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана в зале тайно похитил выданную М. банковскую карту банка ПАО *** *** счета ***, не представляющую материальной ценности.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к ранее знакомому Р. в *** г. Иркутска, где под предлогом получения личных денежных средств обратился к Р. и К. с просьбой снять денежные средства со счета банковской карты и осуществить покупку с банковской карты ***, передав при этом Р. ранее похищенную банковскую карту *** и пояснив, что является собственником вышеуказанных денежных средств, введя при этом Р. и К. в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты. Последние, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что тот действует законно, дали свое согласие.

Далее Р. и К., не подозревая о преступных действиях ФИО1, находясь в помещении магазина *** ИП Г. по адресу: г. Иркутск, ***, 30 января 2021 года в 08 часов 15 минут осуществили покупку на сумму 718 рублей, далее, находясь в помещении супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** в 09 часов 51 минуту осуществили покупку на сумму 423 рубля 89 копеек, и в 09 часов 53 минуты обналичили посредством находящегося там же банкомата *** денежные средства в сумме 18000 рублей, далее в зоне самообслуживания отделения ПАО *** по адресу: г. Иркутск, *** в 10 часов 19 минут обналичили посредством банкомата *** денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета ****** денежные средства в сумме 19641 рубль 89 копеек, принадлежащие М. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив своими умышленными преступными действиями М. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 29.01.2021 около 22 часов 00 минут около магазина «Неон» он встретил О., последний пригласил к себе в гости. В магазине *** они купили пиво. Придя домой к О., они распили пиво, и когда пиво закончилось, О. попросил сходить за водкой и дал ему банковскую карту ПАО *** сообщив при этом пин-код. Он взял указанную банковскую карту, в магазине *** приобрел алкоголь, расплатившись банковской картой О.. Вернувшись обратно к О., вернул ранее переданную банковскую карту, которую О. положил на диван. В процессе распития спиртного О. уснул за столом, в этот момент у него возник умысел похитить банковскую карту у О. с целью хищения имеющихся на ней денежных средств. Положив карту в карман своей куртки, он поехал к своему знакомому Р. на ***. Купив с помощью похищенной карты спиртное по пути, он приехал к Р., с которым продолжил распивать спиртное, позвав так же К. Когда водка кончилась, он попросил Р. сходить в магазин, купить еще водки, снять все имеющиеся деньги с карты и принести ему, на что Р. согласился. В присутствии К. он передал Р. похищенную пластиковую карту ПАО *** и сообщил пин-код от карты. Р. и К. ушли, он остался в доме Р.. Когда Р. и К. вернулись, Р. принес бутылку водки, сигареты, а так же вернул ему банковскую карту и деньги купюрами достоинством в 5000 рублей в количестве 3 штук и достоинством в 1000 рублей в количестве 3 штук, всего 18 000 рублей. ФИО2 пояснил, что на карте осталось около 600 рублей, на что он попросил Р. сходить еще раз до банкомата и снять там оставшиеся деньги, вновь передав ему карту. Р. сходил до банкомата, вернувшись, передал ему 500 рублей. Похищенные деньги в сумме 18000 рублей он потратил на приобретения алкоголя, продуктов питания, банковскую карту выбросил на *** недалеко от дома Р. ***

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая М. суду показала, что у нее имелась зарплатная карта ***, которой пользовался и её муж, в связи с чем знал пин-код карты. 18.01.2021 она уехала в ***, муж и сын остались дома. Банковскую карту она оставила супругу. На ее телефон приходят смс-оповещение. Так, ей пришло оповещение, что с банковской карты сняты денежные средства в сумме 18 000 рублей. Она сразу же позвонила супругу, у которого спросила, зачем он снял с карты такую сумму денег. Супруг ответил ей, что не тратил деньги с ее карты. ФИО1 ей не знаком, это знакомый мужа. Со слов мужа ей известно, что когда муж уснул, ФИО1 похитил банковскую карту. Ущерб для нее значительный, ущерб не возмещен.

Свидетель О. суду показал, что ФИО1 ему знаком с детства, не виделись около 20 лет. Встретив ФИО1 возле магазина, они разговорились, он предложил ФИО1 пойти к нему в гости, ФИО1 согласился. В квартире они распивали спиртное вдвоем, его сын находился у себя в комнате. Когда спиртное кончилось, они ходили вместе в магазин, он расплачивался картой супруги, в этот момент, возможно, ФИО1 увидел пин-код. Вернувшись, карту он положил на диван. В ходе распития спиртного он уснул, когда проснулся, ФИО1 дома не было. Ему позвонила супруга, спросила, зачем он снял все деньги с карты. Не найдя дома карту, он обратился в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей К., Р., Д., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля К. следует, что 30.01.2021 он находился на рабочем месте, его напарник ФИО1 отсутствовал. Около 10.30 часов ему позвонил ФИО1, попросил зайти в дом, расположенный напротив места работы по адресу: г. Иркутск, ***, где проживает Р.. Он пришел в гости к Р., где находился ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 в его присутствии передал пластиковую карту ПАО *** серого цвета Р., сказав сходить в магазин с этой картой, купить водку с сигаретами и снять все оставшиеся деньги с карты, при этом ФИО1 сообщил им пароль от карты. Он и Р. пошли в магазин *** расположенный на *** в г. Иркутске, где он и Р. купили водку объемом 0,7 л и пачку сигарет, после Р. указанной картой рассчитался за покупку. Далее он и Р. подошли к банкомату ПАО *** расположенному в указанном магазине, Р. снял с карты деньги, сколько именно, он не знает. Вернувшись домой, Р. в его присутствии отдал ФИО1 деньги. После этого он ушел на работу, а Р. и ФИО1 остались дома. 03.02.2021 в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 ему рассказал, что совершил кражу указанной карты и денег с нее ***

Из показаний свидетеля Р. следует, что 30.01.2021 около 10.30 часов к нему домой в гости пришел ФИО1, принес водку и сообщил, что получил зарплату на карту. ФИО1 попросил его сходить в магазин, купить водку, рассчитавшись картой, и снять оставшиеся деньги с карты. После этого ФИО1 позвонил К. с его телефона и позвал в гости. Когда К. пришел, ФИО1 в присутствии К. передал ему карту ПАО «*** серого цвета, сказав ему и К. сходить с картой в магазин и купить там водку с сигаретами, а потом снять все оставшиеся деньги с данной карты и принести ему. ФИО1 сообщил пин-код от карты и он с К. пошли в магазин *** расположенный на *** в г. Иркутске, а ФИО1 остался дома. В магазине *** они купили водку объемом 0,7 л, пачку сигарет, расплачивался он переданной ему картой. Далее с помощью банкомата ПАО *** расположенного в этом же магазине, он снял с карты деньги в сумме 18 000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей и тремя купюрами по 1000 рублей. Вернувшись домой, он отдал ФИО1 деньги и поставил на стол водку с сигаретами. После этого К. ушел на работу, а он и ФИО1 остались дома. Он сказал ФИО1, что на карте осталось еще около 600 рублей, на что ФИО1 попросил сходить еще раз до банкомата и снять с него оставшиеся деньги. Он пошел в отделение ПАО *** на ФИО3, где снял 500 рублей, которые по приходу к себе домой отдал ФИО1 вместе с картой ***

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в ОП *** МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП *** от *** по факту хищения имущества, принадлежащего М., в отделении ПАО *** в магазине *** и в магазине *** им были изъяты три видеозаписи, которые он выдал следователю ***

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допросов ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2021, в ходе которого установлено место совершения преступления – ***, г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 следа пальцев рук на 2 отрезка ленты скотч, размерами 19*48мм, 25*48мм, которые осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ***

- заключением эксперта *** от 16.02.2021, согласно которому следы пальцев рук на двух отрезков ленты скотч размером19*48мм, 25*48мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.01.2021 по адресу: <...>, оставлены подозреваемым ФИО1 ***

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение супермаркета «*** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** ***

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** ***

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021, согласно которому установлено место совершения преступления – банкомат, расположенный в помещении супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** ***

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021, согласно которому установлено место совершения преступления – банкомат, расположенный в помещении отделения банка ПАО *** по адресу: г. Иркутск, *** ***

- протокол выемки от 18.03.2021, согласно которому у потерпевшей М. изъята банковская выписка по банковской карте ***, справка по операции, фотография - скриншот смс –сообщений на 2 листах *** в ходе осмотра которых установлено, что со счета *** банковской карты ***, оформленной на имя М., осуществлялись платежные операции на общую сумму 19641,89 рубль:

- 30.01.2021 покупка *** на сумму 718 рублей;

- 30.01.2021 покупка «*** на сумму 423,89 рубля;

-30.01.2021 снятие наличных посредством банкомата *** в сумме 18000 рублей;

-30.01.2021 снятие наличных посредством банкомата *** в сумме 500 рублей ***

- протоколом выемки от 03.02.2021, в ходе которой у свидетеля Д. изъяты два СД – диска с записью с камер видеонаблюдения *** в ходе осмотра видеозаписей установлены обстоятельства совершения хищения денежных средств, полностью подтверждающие показания ФИО1, Р. и К. ***

-протоколом осмотра документов от 16.02.2021, в ходе которого была осмотрена банковская выписка с банка ПАО *** по расчетному счету *** банковской карты ***, оформленной на имя М. с платежными операциями на общую сумму 19641,89 рубль, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную им банковскую карту, принадлежащую М., тайно похитил принадлежащие М. денежные средства с банковского счета банковской карты М., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 19641 рубль 89 копеек.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние существенным образом увеличило степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного на незаконное извлечение выгоды преступным путем, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, в содеянном раскаялся.

С учетом сведений о личности подсудимого, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что в данном случае цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, а наказание может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ условно, но с установлением продолжительного испытательного срока и установлением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Исковые требования, заявленные потерпевшей М. в размере 19641 рубль 89 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами пальца руки размерами 19*48мм, 25*48мм, банковская выписка по банковской карте ***, справка по операции, фотография скриншотов смс-сообщений на 2 листах, банковская выписка ПАО *** по расчетному счету *** банковской карты ***, оформленной на имя М., два СД-диска с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными согласно установленного данными органами графика, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования М. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу М. 19641 (Девятнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 89 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами пальца руки размерами 19*48мм, 25*48мм, банковскую выписку по банковской карте ***, справку по операции, фотографии скриншотов смс-сообщений на 2 листах, банковскую выписку ПАО *** по расчетному счету *** банковской карты ***, оформленной на имя М., два СД-диска с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов