Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-237/2020

Дело № 2-237/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 348 руб. 01 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 56 033 рубля 21 коп., неустойка по основному долгу – 5 213 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 101 рубль 59 копеек; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов в размере 8 040 рублей 44 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 01.08.2019 г. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 10.01.2020 года составляет 61 348 руб. 01 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 56 033 рубля 21 коп., неустойка по основному долгу – 5 213 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 101 рубль 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 70 000 рублей под 26,9% годовых, на срок до 01.08.2019 года.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.01.2020 г. составила 61 348 руб. 01 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 56 033 рубля 21 коп., неустойка по основному долгу – 5 213 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 101 рубль 59 копеек.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требования истца о возвращении кредитной задолженности и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению являются обоснованными, они основаны на положениях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

09.12.2019 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 61 348 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 8 040 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 348 рублей 01 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 56 033 рубля 21 коп., неустойка по основному долгу – 5 213 рублей 21 коп., неустойка по процентам – 101 рубль 59 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8040 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова