Решение № 2-4126/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4126/2025

УИД 54RS0020-01-2025-001544-10

Дело № 2-4126/2025

Поступило в суд 15.10.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

В обоснование доводов заявленного иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №27653797 от 15.10.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 372 000 руб. на срок 54 мес. под 24.5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1.1, 3.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 4.1 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №27653797 в сумме 232 959,09 руб. Однако, до возбуждения исполнительного производства, заемщик – ФИО1 умерла. По состоянию на 15.05.2025 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 160 223,89 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 11 004,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30 018,29 руб., просроченный основной долг - 119 201,30 руб. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору №27653797 от 15.10.2012 за период с 16.11.2015 по 15.05.2025 (включительно) в размере 160 223,89 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 11 004,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30 018,29 руб., просроченный основной долг – 119 201,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,00 руб. Всего взыскать: 166 030 руб. 89 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела Новошахтинским районным судом Ростовской области был заменен ненадлежащий ответчик: наследственное имуществу ФИО1 на надлежащего ФИО2, № года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита – 372 000 руб. на срок 54 мес. под 24,5 % годовых (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 4.3).

ПАО Сбербанк России свои обязательства, предусмотренные договором исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9 об., 20).

Как установлено судом, 08.10.2014 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 42).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № 487/2014 к имуществу умершей 08.10.2014 ФИО1 (л.д. 39-89) усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 обратилась дочь ФИО2 (л. д. 43).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) .

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недополученной пенсии в размере 29 362 руб. 47 коп.

При этом, 12.04.2021 наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недополученную пенсию в размере 29 362 руб. 47 коп. (л.д. 78-79).

Стоимость указанного объекта недвижимости составляет 680 423,31 руб., следовательно, размер наследственных прав после смерти ФИО1 равен 709 785,78 руб.

На основании изложенного, в судебном заседании добыты допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что наследником первой очереди является ФИО2, которая приняла наследство после умершей ФИО1, в связи с чем, является надлежащими ответчиком и несет гражданско-правовую ответственность в силу ст. 1175 ГК РФ.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники, в данном случае ФИО2, отвечает по долгам наследодателя – ФИО1. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в то время как кредитная задолженность составляет 160 223, 89 руб.

В судебном заседании не было установлено и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ранее были удовлетворены требования кредиторов к наследникам умершей ФИО1, перешедшего в порядке наследования к ФИО2

Как указано ранее, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.10.2012 по состоянию на 15.05.2025 составляет 160 223,89 руб., в том числе: 11 004,30 руб. – неустойка на просроченные проценты, 30 018,29 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 119 201,30 руб. – просроченный основной долг (л.д. 9-17).

Указанный расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было, а также систематическое нарушение ответчиками условий договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 160 223 руб. 89 коп., так как стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества составляет большую величину.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия №/ в пользу ПАО Сбербанк /ОГРН: <***>/ в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2012 по состоянию на 15.05.2025 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 160 223,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 руб., а всего взыскать 166 030 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2085/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-002096-56).

Заочное решение на «___»_______________2025 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская