Решение № 2-2448/2021 2-2448/2021~М-1868/2021 М-1868/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2448/2021Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 50RS0№-23 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2021 года Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой А.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту прав потребителя ФИО1, к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства <адрес> о признании права собственности на квартиру, Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ФИО1 права собственности на <адрес>, расположенную на 6 этаже, общей площадью 43,13 кв.м., по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 заключен договор на приобретение вышеуказанного жилого помещения в свою собственность, свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, однако оформить право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным. Истец - Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», представитель ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена. Ответчик - Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ЗАО «ПДСК» заключен Договор № о развитии застроенной территории <адрес> сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района <адрес>. 10.11.2011г. года между ЗАО «ПДСК» и Комитетом по управлению имуществом <адрес> заключен договор аренды №ю/2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020527:110 площадью 2148 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство № RU50527000-320. 14.11.2014г. между ЗАО «ПДСК» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства 8-ми этажного, односекционного, 32 квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участник долевого строительства финансирует строительство Объектав части жилого помещения - однокомнатная <адрес>, находящаяся на 6 этаже, общей площадью, с учетом площади лоджии с коэф. 0,5 - ориентировочно 43,13 кв.м., в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу. Расположение квартир на этаже при отсчете: слева направо при выходе из лифтового холла. Право на оформление квартиры в собственность выделяется участнику долевого строительства после завершения строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию (л.д.15-20). Согласно п. 3.1. договора, застройщик обязан завершить строительство дома и сдать его в эксплуатацию не позднее четвертого квартала 2014г. Согласно п. 3.2 договора, застройщик обязан передать квартиру в срок до 31.05.2015г. Согласно п. 5 цена договора составляет 2 394 146,30 рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате спорной квартиры выполнила своевременно и в полном объеме (л.д.21), и несет бремя содержания квартиры (л.д.24-29). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-47794/15 Закрытое акционерное общества «Подольский домостроительный комбинат» (ЗАО «ПДСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении неге открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП СОАУ «Меркурий». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу А41-47794/15 удовлетворено заявление о намерении Фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства <адрес> о передаче объектов строительства, расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Стрелковское, <адрес>; <адрес>, со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, включая многоквартирные жилые дома, а также обязательства застройщика перед участниками строительства в отношении передаваемого объекта строительства (л.д.10-14). ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу А41-47794/15 признано обоснованным и включено в реестр требований ЗАО «Подольский ДСК» о передаче жилых помещений требование ФИО1 о передаче однокомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме по строительному адресу: 142143, <адрес>, этаж 6, площадью 43,13 кв.м, оплаченной стоимостью 2 394 146,30 рублей (л.д.8-9). В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая, что истец приобрела имущественное право на спорную жилую площадь на основании договора, оплата по договору ею произведена в полном объеме, спорная квартира передана истцу в пользование, она несет бремя его содержания, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту прав потребителя ФИО1, к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную на 6 этаже, общей площадью 43,13 кв.м., по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий А.В. Волкова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ОЗПП "Интерпотребсоюз" в защиту прав потребителя Щурской Екатерины Петровны (подробнее)Ответчики:Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области (подробнее)Судьи дела:Волкова Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |