Решение № 2-116/2024 2-116/2024(2-6468/2023;)~М-5480/2023 2-6468/2023 М-5480/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2024 (УИД 38RS001-01-2023-005457-06) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт») ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что ** между ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании акта № об осуществлении технологического присоединения заключен договор энергоснабжения с присоединенной мощностью30 кВТ, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению». ** актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии РиМ040.03 № допущен.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: ... на основании договора перенайма от **. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

** контролером энергосбыта 3 разряда ФИО5, техником 1категории ГКЭ ФИО6 проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки № и установлено возведенное одноэтажное нежилого строение, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, характерный для небытового потребления электроэнергии.

** при проверке в присутствии мужа ответчика - ФИО2 в целях проведения осмотра электроустановки, установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведена проверка, составлен акт контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» по указанному выше адресу и установлено, что в помещении гаражного типа площадью ориентировочно 10 кв.м., не пригодным для проживания, с шумоизоляцией, размещено оборудование asicL 3+0,8 кВт предназначенное для майнинга криптовалют в количестве 15 штук, подключенное к электроснабжению в работающем состоянии, что и производит шум. Жилой дом отсутствует, бытовые принадлежности для проживания отсутствуют, что свидетельствует о потреблении ответчиком электроэнергию не в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Из проведенного анализа расхода, динамики выставленных объемов на потребления с августа 2021 года по август 2022 года объем резко увеличен по сравнению с 2020 годом и июлем 2021 года.

Согласно сравнительному анализу объем потребления электрической энергии электроустановки ответчика по адресу: ..., за период с июня 2021 года по июнь 2022 года составил 168 495 кВт/Ч, при площади строения ориентировочно 10 кв.м., что сопоставимо с объемом электропотребления1,7 части многоквартирного жилого дома, площадью 551 кв.м.

Объем потребления электрической энергии за период с августа 2021 года по август 2022 года резко увеличился. При обращении с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств ответчик имел намерения осуществлять потребление электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, оформив заявку до 30 кВт включительно.

С момента выявления данного факта расчет потребленной электроэнергии производится по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа – «прочие потребители» и выставил счета на оплату за период с июня 2022 года по август 2022 года, задолженность составляет 135 536,40 руб. Направленный ответчику ** договор энергоснабжения № от **, подписанный со стороны гарантирующего поставщика, получен ФИО7 **, однако подписанный стороной потребителя, договор возвращен не был. Направленная претензия ** ответчику об оплате задолженности осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию, с учетом удержанных сумм по судебному приказу, за период с ** по ** в размере 40 326,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске, уточнений к нему, суду пояснила, что ответчик использует электрическую энергию в коммерческих целях, не для коммунально-бытового потребления. Доказательств, что объем потребляемой электрической энергии используется для домашних, семейных или личных целей, не связанных с деятельностью по извлечению прибыли, ответчик суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, представил письменные возражения (л.д. 10-11, том 2), из которых следует, что довод истца о том, что в помещении, принадлежащем ответчику ФИО3 размещено оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют, что является не бытовой деятельностью и за потребленную электрическую энергию она должна платить по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа «прочие потребители» является голословным, поскольку на законодательном уровне майнингу криптовалют не присвоен код, как виду предпринимательской деятельности и не введено соответствующее налогообложение. Ответчик не превысил разрешенного лимита в рамках заключенного договора энергоснабжения. Счетчик электроэнергии расположен далеко за пределами участка, истец не смог доказать, что к данному счетчику не подключены другие домовладения. Зафиксированное в акте от ** оборудование asicL 3+0,8 кВт предназначенное для майнинга криптовалют в количестве 15 штук при изучении видеоматериала не подтвердилось.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснял, что на земельном участке, принадлежащем его супруге ФИО8, жилой дом отсутствует, но электричеством с разрешения ответчика пользуются соседи, проживающие рядом, к ним от ФИО3 проведен электрический кабель. На земельном участке ФИО3 установлены электрические розетки для зарядки электромобилей, любители которых в случае необходимости заряжают электрической энергией свои автомобили, поскольку они, как и ФИО2, состоят в клубе любителей электромобилей. У него также имеется электромобиль Ниссан Лиф, владельцем которого он не является, но пользуется им. Не отрицая наличия оборудование asicL 3+0,8 кВт, пояснил, что это оборудование является видеокартой, он занимается компьютерными технологиями, использует его в части исследования искусственного интеллекта, для облачных вычислений. Размер потребленной электрической энергии и сумму долга не оспаривал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Установлено, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», является гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Согласно пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Установлено, что владельцем и пользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2325 кв.м., расположенного по адресу: ... на основании договора перенайма от **, заключенного между ФИО10 и ФИО3 (л.д. 30), с согласия администрации Усольского муниципального района Иркутской области в лице начальника управления по распоряжению муниципальным имуществом ФИО9, является ФИО3 (л.д. 31) в пределах срока действия договора аренды по **.

На указанном земельном участке отсутствует жилое помещение, собственником которого является ответчик ФИО3 либо ФИО10, однако, возведено одноэтажное временное строение, к которому подведено электричество.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от ** № между филиалом ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения с присоединенной мощностью 30 кВт., с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению», о чем подписан акт о выполнении технических условий № (л.д. 29, 13 том 1)

Ранее, 5 сентября 209 года актом, составленным между ФИО10 и истцом, прибор учет электрической энергии РиМ040.03 № был допущен в эксплуатацию заявленной мощностью потребления 15 кВт. (л.д. 12, том 1).

** контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний.

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № и установлено возведенное одноэтажное нежилое строение, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, характерный для не бытового потребления электроэнергии.

** при проверке в присутствии супруга ответчика – представителя ФИО2 в целях проведения осмотра электроустановки, установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) проведена проверка, по результатам которой был составлен акт контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» по указанному выше адресу и установлено, что в помещении гаражного типа, не пригодного для жилья, с шумоизоляцией, размещено оборудование asicL 3+0,8 кВт в количестве 15 штук, подключенное к электроснабжению в работающем состоянии, что и производит шум.

При проведении акта осмотра проводились видеосъемки, которые исследовались в судебном заседании и опровергают доводы представителя ответчика о том, что в акте от ** не зафиксировано оборудование asicL 3+0,8 кВт, в количестве 15 штук. На видеозаписи № во временном промежутки с 0.08.26 по 0.08.56 на вопрос контролера ФИО2 поясняет, что в помещении находится оборудования в количестве 15 или 18 штук, на данный момент он начал продавать оборудование, поскольку стало не выгодно, все работают, употребляют по 1,1 кВт., было 20 штук, сейчас 15.

** истец на основании акта осмотра от ** направил ФИО3 два экземпляра подписанного со стороны гарантирующего поставщика договора энергоснабжения № для рассмотрения и подписания (оферту) с указанием в приложении N 1 об изменении тарифа, а также произвел перерасчет, направил счета для оплаты за период июня 2022 года по ** (счет № от ** на сумму 58 067,80 руб., счет № от ** на сумму 43 001,20 руб., счет № от ** на сумму 34 467,40 руб.) на общую сумму 135 536,40 руб. (л.д.37-39, том 1), претензию № от ** (л.д. 33, том 1) об оплате по тарифу «прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, которые остались ответчиком без удовлетворения.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

Истцом, с учетом уточнения иска, произведен перерасчет оплаты потребленной ответчиком электроэнергии по первой ценовой категории с июня по август 2022 года включительно, исходя из потребленной ответчиком электроэнергии, размера удержанных сумм по исполнительному производству, которая составляет 40 326,94 руб.

Требуя взыскания с ответчика за потребленную электрическую энергию платы, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей, истец указывал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа потребителей «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применяемость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой группе относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункта 71 (1) Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В комментарии к Федеральному закону от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд - под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пищи (при наличии электрической плиты).

Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применения вида тарифной группы зависит от отнесения к той или иной группе потребителей критерием такого отнесения является цель, для которого приобретается электроэнергия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» на розничных рынках государственному регулированию подлежат: цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливается Правительством РФ или уполномоченные им федеральные органы власти (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 23 марта 23 марта 2003 года № 35- ФЗ)

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Сторона ответчика в обоснование возражений указала, что в нежилом помещении на земельном участка имеются бытовые приборы, которые потребляют электрическую энергию, также электрическая энергия используется с разрешения ФИО3 живущими рядом соседями, а также лифоводами Иркутской области и не только, использующими электроэнергию путем зарядки электричеством. Также представитель ответчика указал, что установленное оборудование asicL 3+0,8 кВт используется им для облачных вычислений в сфере компьютерных технологий, которыми он занимается.

Оценивая возражения ответчика, суд находит их несостоятельными, поскольку на земельном участке отсутствует жилое помещение, пригодное для проживания, принадлежащее ответчику, оснащенное бытовыми приборами, мощность которых соответствует заявленной ответчиком, индивидуальное жилищное строительства на земельном участке не ведется. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, актами проверок, видеосъемками, и не оспариваются ответчиком.

Более того, как указано выше и подтверждено представленными доказательствами и не опровергнутыми ответчиком, в нежилом помещении установлено оборудование asicL 3+0,8 кВт в количестве 15 штук, потребляющих электрическую энергию и работающих в момент проведения осмотра и составления акта **.

Представителем ответчика в судебное заседание были представлены для обозрения два вида оборудования, по утверждениям представителя ответчика одно из них является майнинговым оборудование (л.д. 13-15, том 2), а второе (л.д.16-18, том 2) – видеокарта, именно второе оборудование было зафиксировано в акте от ** и используется в качестве бытового потребления - в части исследования искусственного интеллекта, для облачных вычислений

Согласно заключению специалиста (рецензия) от **, составленное специалистом ООО «Технологии Кибербезопасности» ФИО11, имеющим высшее образование по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления», степень магистра по направлению «Безопасность информационных и телекоммуникационных систем», профессиональную переподготовку по квалификации «Судебный эксперт по производству компьютерно-технической экспертизы» и сертификат соответствия судебного эксперта №, в ходе анализа видеофайлов были выявлены устройства похожие на майнинг оборудование. Майнинг оборудование можно увидеть с 22 по 26 секунду видео, с 32 по 39 секунду и с 45 по 52 секунду. Исследование показало, что представленные на видео и фотографиях устройства является оборудованием для майнинга криптовалют. Данные устройства подходят под описание стандартного вида майнинг оборудования и имеют соответствующие маркировки. В ходе исследования было выявлено следующее оборудование: BITMAIN Antminer L3+, блоки питания для Bitmain Antminer.

Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистом, который имеет соответствующую квалификацию и образование. Выводы специалиста подробно мотивированы, с указанием используемой литературы, подходов и методов, применяемых при анализе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заключение не оспорено, доказательств, что указанное оборудование предназначено для использования в бытовых целях, как и доказательства использования бытовых электрических приборов по тарифам, установленным для населения, ответчик суду не представил.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что потребление электроэнергии ответчиком в нежилом помещении, не связанно с коммунально-бытовыми нуждами.

Истцом проведен анализа расхода, динамики выставленных объемов потребления за период августа 2021 года по август 2022 года, в соответствии с которым объем был резко увеличен (л.д. 14, том 1).

Согласно сравнительному анализу объем потребления электрической энергии электроустановки потребителя – ответчика по адресу: ... за период с июня 2021 года по июнь 2022 года составил 168 495 кВт/ч, при площади строения около 10 кв. м., что сопоставимо с объемом электропотребления 1,7 части многоквартирного жилого дома, площадью 551 кв.м., по адресу: ... количеством проживающих 28 чел., с центральным отоплением, с объемом потребления 98 859 кВт/ч.

Учитывая, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период на земельном участке в отсутствие принадлежащих ему жилых зданий, только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, суд полагает, что при наличии обстоятельств, установленных в суде, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население…» в данном случае не применим, связи с чем, истец обоснованно производит расчет потребленной электроэнергии по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа – «прочие потребители», в связи с чем, обоснованно выставлял счета ответчику по указанной выше ценовой категории.

Доводы ответчика о том, что электроэнергия используется в пределах заявленных 30 кВт, на законодательном уровне майнингу криптовалют не присвоен код, как виду предпринимательской деятельности и не введено соответствующее налогообложение, также не влияют на выводы суда в отсутствие доказательств потребления электроэнергии в объеме, необходимом для коммунально-бытовых нужд, рассчитанном по тарифу для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Также не влияет на выводы суда доводы о том, что оплата за электрическую энергию ответчиком производится в срок и в порядке, установленном сторонами, поскольку ответчик должен оплачивать потребленную электроэнергию, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, по тарифу «прочие потребители», согласно расчету, представленному истцом.

Расчет задолженности судом проверен, и суд с ним согласился, и с учетом удержанных сумм по исполнительному производству, задолженность в размере 40 326,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 910,73 руб., что соответствует цене иска.

Уточнив требования, истец уменьшил сумму иска до 40 326,94 руб. Государственная пошлина, которую истец должен был оплатить в бюджет по уточненному иску, составила 1 409,81 руб. Таким образом, переплата составляет 2 500,92 руб. Указанная сумма должна быть возвращена истцу из бюджета.

Требования истца по уточненному иску удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 409,81 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № от **, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ** по ** в размере 40 326, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 409,81 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 500,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ковалёва