Постановление № 1-176/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-176/2026

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Раздорского В.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвокатаРябинина К.А.,

представителя потерпевшего Г – адвоката Кудиса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ... примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, обнаружил на столе мобильный телефон марки "..." ..., в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 17 999 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, принадлежащий Г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял со стола, тем самым, тайно похитил указанное имущество.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на сумму 17 999 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Г – адвокатом Кудисом В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, ввиду того, что он загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Рябинин К.А. поддержали указанное ходатайство, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Раздорского В.Е., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, он знает о последствиях прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки "..." (IMEI1: №, IMEI2: №) – считать возращенным по принадлежности Г

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: