Решение № 2-428/2024 2-428/2024(2-6786/2023;)~М-6427/2023 2-6786/2023 М-6427/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-428/2024

УИД 19RS0001-02-2023-008792-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-428/2024
г. Абакан
15 февраля 2024 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

с участием истца заместителя начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском ГОСП № 2 находится сводное исполнительное производство № 36834/23/19034-СД в отношении должника ФИО2, взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИП № 110478/23/19034-ИП от 05.06.2023, остаток задолженности 5 200 руб.); УФНС по РХ, (ИП № 68785/19/19034-ИП от 26.07.2019, остаток задолженности 178 519,73 руб.; ИП № 107436/19/19034-ИП от 07.11.2019, остаток задолженности 24 669,92 руб.; ИП № 27036/20/19034-ИП от 19.03.2020, остаток задолженности 37 756,32 руб.; ИП № 115266/21/19034-ИП от 11.08.2021, остаток задолженности 2 771,77 руб.; ИП № 161663/21/19034-ИП от 21.10.2021, остаток задолженности 36 212,09 руб.; ИП № 205563/22/19034-ИП от 17.11.2022, остаток задолженности 25 541,28 руб.); Товарищество домовладельцев «Сибирь» (ИП № 72720/20/19034-ИП от 22.07.2020, остаток задолженности 164 035,75 руб.); НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИП № 77535/20/19034-ИП от 03.08.2020, остаток задолженности 19 492,47 руб.); ООО «Столичное АВД» (ИП № 31819/21/19034-ИП от 05.03.2021, остаток задолженности 30 550 руб.). По состоянию на 23.10.2023 сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 761 385,79 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Ниссан Кашкай 2.0 ACENTA, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN – №, который находится в залоге у ООО «Займ Гарант», иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено. Указывая на то, что обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, не противоречит требованиям действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору займа (кредитному договору и т.п.), поскольку при реализации имущества залог сохранится, истец просит в рамках указанного выше сводного исполнительного производства № 36834/23/19034-СД обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 имущество – автомобиль Ниссан Кашкай 2.0 ACENTA, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN – №.

В качестве третьих лиц в исковом заявлении указаны ООО «Займ Гарант», УФНС по Республике Хакасия, ООО МКК «Русинтерфинанс», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Столичное АВД», Товарищество домовладельцев «Сибирь».

Определением судьи от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГИБДД МВД по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, ОГИБДД ГУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3.

В судебном заседании истец заместитель начальника Абаканского ГОСП № 2 ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что кроме спорного автомобиля в собственности должника ФИО2 ничего нет. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ООО «Займ Гарант», УФНС по Республике Хакасия, ООО МКК «Русинтерфинанс», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Столичное АВД», Товарищества домовладельцев «Сибирь», ГИБДД МВД по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, ОГИБДД ГУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель МВД по Республике Хакасия ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, остальные неявившиеся участники процесса о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества гражданина-должника, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, содержится в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. В указанном перечне транспортные средства отсутствуют, исключение составляют лишь средства транспорта, необходимые гражданину-должнику в связи с его инвалидностью.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлениями судебных приставов-исполнителей Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ на основании исполнительных документов возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- № 68785/19/19034-ИП от 26.07.2019 в пользу взыскателя УФНС по РХ, остаток задолженности 178 535,68 руб.;

- № 107436/19/19034-ИП от 07.11.2019 в пользу взыскателя УФНС по РХ, остаток задолженности 24 669,92 руб.;

- № 27036/20/19034-ИП от 19.03.2020 в пользу взыскателя УФНС по РХ, остаток задолженности 38 756,32 руб.;

- № 72720/20/19034-ИП от 22.07.2020 в пользу взыскателя Товарищество домовладельцев «Сибирь», остаток задолженности 164 035,75 руб.;

- № 77535/20/19034-ИП от 03.08.2020 в пользу взыскателя НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», остаток задолженности 19 492,47 руб.;

- № 31819/21/19034-ИП от 05.03.2021 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД», остаток задолженности 30 550 руб.;

- № 115266/21/19034-ИП от 11.08.2021 в пользу взыскателя УФНС по РХ, остаток задолженности 3 100,72 руб.;

- № 161663/21/19034-ИП от 21.10.2021 в пользу взыскателя УФНС по РХ, остаток задолженности 271 503,65 руб.;

- № 118115/22/19034-ИП от 07.07.2022 в пользу взыскателя Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия, остаток задолженности 500 руб.;

- № 175120/22/19034-ИП от 03.10.2022 в пользу взыскателя УФССП России по Республике Хакасия, остаток задолженности 1 000 руб.,

- № 205563/22/19034-ИП от 17.11.2022 в пользу взыскателя УФНС по РХ, остаток задолженности 25 541,28 руб.;

- № 6505/23/19034-ИП от 18.01.2023 в пользу взыскателя УФНС по РХ, остаток задолженности 483,12 руб.;

- № 36834/23/19034-ИП от 01.03.2023 в пользу взыскателя Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, остаток задолженности 300 руб.;

- № 36904/23/19034-ИП от 01.03.2023 в пользу взыскателя Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, остаток задолженности 300 руб.;

- № 110478/23/19034-ИП от 05.06.2023 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс», остаток задолженности 5 200 руб.;

- № 136915/23/19034-ИП от 12.07.2023 в пользу взыскателя УФССП России по Республике Хакасия, остаток задолженности 1 000 руб.

Постановлением врио начальника Абаканского ГОСП № 2 от 11.12.2023 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, которому присвоен № 36834/23/19034-СД.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты> № и сообщением начальника МРЭО ГИБДД МВД по РХ от 04.01.2024, что в собственности должника ФИО2 имеется автомобиль Ниссан Кашкай 2.0 ACENTA, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN – №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ от 22.06.2022 наложен арест на имущество должника ФИО2 Согласно акту о наложении ареста от 22.06.2022 описи и аресту подвергнуто транспортное средство Ниссан Кашкай 2.0 ACENTA, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN – №, стоимостью, по оценке судебного пристава-исполнителя, 700 000 руб.; ответственным хранителем назначен ФИО2

Также из материалов дела следует, что 14.01.2019 между ООО МКК «Займ Гарант» (в настоящее время ООО «Займ Гарант») и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № НЕ-0025 на сумму 150 000 руб. с уплатой процентов в размере 7% в месяц. Согласно пункту 10 данного договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему заемщиком предоставлен в залог автомобиль Ниссан Кашкай 2.0 ACENTA, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN – №.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 17.07.2018 первоначальным залогодержателем указанного транспортного средства является ФИО3 по договору займа от 11.07.2018, последующим залогодержателем, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 16.03.2021 – ООО МКК «Займ Гарант» по договору займа от 14.01.2019.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как пояснил в судебном заседании заместитель начальника Отделения ФИО1 и подтверждается сводкой по исполнительному производству, на сегодняшний день общая задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 составляет 762 968,91 руб., денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как, обратив взыскание на указанный в исковом заявлении автомобиль, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости спорного транспортного средства остатку задолженности по сводному исполнительному производству, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных заместителем начальника Абаканского ГОСП № 2 ФИО1 исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику по сводному исполнительному производству ФИО2 автомобиль Ниссан Кашкай 2,0 Асеnта, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Ниссан Кашкай 2,0 Асеnта, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.