Апелляционное постановление № 22-929/2021 от 3 октября 2021 г. по делу № 1-177/2021

«КОПИЯ»

Судья Яковлев Д.В. Дело 22-929/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 04 октября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Кибейкине Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Волкова Н.Д. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года, которым

ФИО2,родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления защитника Васильевой А.И., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильина И.А., просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, совершенном с применением предмета, используемом в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Волков, не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку действий виновного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возместил моральный вред, раскаялся и примирился с потерпевшим. Просит приговор изменить, снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы, признав наказание условным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ограничений, установленных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суду были известны и им учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, которым суд не дал бы оценки, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре должным образом мотивирована.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Вид и размер наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-177/2021 в Салехардском горсуде.