СудАкт в соцсетях

Решение № 12-460/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-460/2020

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения

Копия. 12-460/2020

63RS0038-01-2020-002590-56

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 28 июля 2020 года.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч., произошедшего у дома <адрес> с участием т/с Лада Приора, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и т/с Лада Приора, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им п. 11 ПДД РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ ч., произошедшего у дома <адрес> с участием т/с Лада Приора, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и т/с Лада Приора, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2013г., исходя из смысла ст.4.5 КоАП РФ вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.

Ответственность за нарушение положений раздела 11 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена ст.12.15 КоАП РФ.

После истечения срока давности вопрос об ответственности водителя ФИО2 за совершение административного правонарушения обсуждаться не может.

Поскольку в данном случае, срок привлечения к административной ответственности ФИО2 истек на момент поступления в суд жалобы, вопрос о виновности его за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, в отношении ФИО2, – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья Кривошеева Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела 12-460/2020 63RS0038-01-2020-002590-56 Промышленного районного суда г.Самары.