Апелляционное постановление № 22-5261/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 4/17-80/2020

Судья Никулина О.В. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Черновой А.С.,

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры Соломатовой Т.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужденного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей, из расчета один день лишения свободы за два дня в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

По приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 самостоятельно в колонию-поселения не прибыл в связи, с чем был объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 направлен к месту отбывания наказания под конвоем, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня в колонии-поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением вынесено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленного ходатайства.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, по доводам которой он просит постановление отменить, вынести новое постановление, которым его ходатайство удовлетворить.

В жалобе указал, что суд при вынесении решения основывал свой вывод на том, что он находился в розыске после приговора от ДД.ММ.ГГГГ и задержан ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен, поскольку в случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, необходимо зачесть время содержания под стражей по первому приговору в соответствии с положениями УК РФ, полагает, что имеет место быть невнимательность со стороны судьи.

Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня в колонии-поселения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Соломатова Т.М., частично поддержала доводы жалобы осужденного, предложила постановление суда отменить.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Однако данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства ФИО1 не соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд указал, что осужденный самостоятельно в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем, был объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он направлен к месту отбывания наказания конвоем. В связи с чем, суд не установил оснований для применения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Между тем, обжалуемое постановление не содержит выводов суда относительно зачета в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем просил осужденный в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Поскольку судом фактически не рассматривался вопрос о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, представленные материалы подлежат возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, отменить.

Материал по ходатайству ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Егорова