Решение № 2-2503/2017 2-2503/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2503/2017

Дело № 2-2503/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 15 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) 02.07.2013 года был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,50 процентов годовых на срок по 02.07.2018 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 10.01.2017 по 30.08.2017 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 30.08.2017 года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

· просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб.;

· просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

· неустойка за просроченную ссудную задолженность -0,00 руб.;

· неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб.

Заемщик ФИО5 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 61 разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом.

В силу п.1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти Заемщика, поскольку в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным, гражданским или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

По данным истца наследником заёмщика являются: ФИО5 ФИО10, сын умершего. Предполагаемое наследуемое имущество: квартира, по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес>- <адрес>.

Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО5 ФИО11, а также от иных наследников умершего заёмщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также всех уплаты всех процентов за пользование кредита и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

Просит: взыскать с ФИО5 ФИО12, а также с иных наследников ФИО5 ФИО13 (при наличии) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 92172,41 руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 0,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности №-Д от 13.03.2017г., выданной сроком до 27.06.2019г. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством передачи судебной повестки через представителя по доверенности – ФИО8

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на 3 года, исковые требования не признала. Ранее в судебном заседании 01.11.2017г. пояснила, что после смерти бывшего мужа – ФИО16, ее сын ФИО3 в права на наследства не вступал. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана еще бывшим мужем. на момент заключения кредитного договора они еще состояли в браке, но вместе уже не жили. На момент смерти ФИО16 они уже были разведены. За умершим числится автомобиль, который не на ходу, он стоит в гараже у знакомых.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО16 был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно п. п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей от 02.07.2013г. размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> рублей, кроме последнего равного <данные изъяты> рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора).

02.07.2013г. банк выполнил свои обязательства перед заемщиком - кредит в оговоренной сумме был предоставлен, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 39-42).

ФИО16 обязательства по кредитному договору исполнял до 02 декабря 2016г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным оЗАГС г. Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По состоянию на 30.08.2017г., задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

· <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту;

· <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 названного Постановления разъяснил, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании и т.п. документы.

Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты от 12.10.2017г. №, после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 10.10.2017г. сведений в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) о заведении наследственного дело не имеется (л.д. 49).

Согласно уведомлению от 10.10.2017г. № в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 71).

Согласно договору купли-продажи квартиры от 29.10.2013г., заключенному между ФИО16, действующим за себя и по доверенности за ФИО8, ФИО3, с одной стороны и ФИО6 с другой стороны, квартира расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, куплена последней, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 14.11.2013г. (л.д. 68-69).

Из карточки учета транспортных средств, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский», следует, что за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату его смерти зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет: ярко-белый (л.д. 59).

Решением Беловского городского суда от 23.05.2017г. по делу № по иску ФИО7 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановлено: выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>» (л.д. 52-55). Из указанного решения суда следует, что собственником квартиры по указанному адресу является ФИО7

Согласно телефонограммы от 17.10.2017г., по данным Отдела адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., снят с регистрационного учета 06.07.2017г. по решению суда по адресу: <адрес>. В настоящее время не имеет регистрации (л.д. 57).

Сведениями о том, что автомобиль находится в пользовании ответчика, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств фактического принятия ФИО3 открывшегося со смертью ФИО16 наследства.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО3 не вступивший в права наследования после смерти отца, не стал должником перед Банком и не несет обязанности перед ним по погашению задолженности ФИО16 по кредитному договору № от 02.07.2013г.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО3 о взыскании задолженности необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20.11.2017 года.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова