Решение № 2-236/2020 2-236/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-236/2020

Дело № 2-236/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, признании недействительным права собственности на объекты недвижимого имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на <данные изъяты> долю имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 об установлении факта принятия наследства В.,умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти супруга Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти сестры В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследственной трансмиссии; о признании недействительным права собственности на объекты недвижимого имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на 1/3 долю наследственного имущества.

В обоснование исков указала, что её родная сестра В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она является наследником, у нотариуса нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Муж сестры Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти у нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области ФИО4 по заявлению ответчиков было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. В., наследник Х., не была включена в число наследников после смерти Х. Ответчики были знакомы с В., общались. Им было известно, что Х. состоял в официальном браке с В. Нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре №- №. Наследниками всего наследственного имущества стали ФИО2 и ФИО3 в <данные изъяты> доле каждый. После получения свидетельств о праве на наследство они заключили соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому разделили наследственное имущество между собой. Она является наследником после смерти В., которая являлась наследником после смерти мужа Х. в соответствии со ст. 1156 п.1 ГК РФ. Нотариусом ФИО4 нарушено её право на наследство, выданные ею свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о разделе наследственного имущества должны быть признаны незаконными.

В. фактически приняла наследство после смерти своего мужа Х., так как до своей смерти продолжала проживать в жилом доме по адресу: <адрес>; принадлежащем на праве собственности Х., пользовалась домом и земельным участком как своими, оплачивала расходы за электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ организовала сбор овощей и картофеля в огороде. Принимала меры по сохранности имущества. Получила пособие на погребение мужа. Она пропустила срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, так как к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти сестры В. не обратилась. Она фактически приняла наследство после смерти сестры В., присматривает за сохранностью наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>; в данный дом в ДД.ММ.ГГГГ пустила квартирантов. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав (л.д.6-9, 222-226 том1).

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО5 на исковых требованиях настаивали.

ФИО2, её представитель адвокат Миронов В.В. возражали в удовлетворении иска.

ФИО2 заявила о пропуске наследником срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 168 том 1).

Представитель ответчика Миронов В.В. пояснил, что установление факта принятия наследства умершим наследодателем законодательством не предусмотрено, поскольку умершее лицо не обладает гражданской процессуальной правоспособностью. Истец пропустила срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, по этим основаниям просит отказать в удовлетворении исковых требований. В. не приняла наследство, более того, своими действиями она подтвердила желание не принимать наследство, подарила свою долю Х. К истцу перешло право наследования по наследственной трансмиссии, но срок для применения наследственной трансмиссии пропущен и оснований для его восстановления не имеется. Получение истцом компенсаций на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из возражений ФИО3 следует, что по делам о переходе права на принятие наследства по наследственной трансмиссии на истца возлагается обязанность доказать факт обращения, подачи заявления нотариусу ФИО4, у которой было открыто наследственное дело после смерти Х. В исковом заявлении данный факт не указывается. Телефонный разговор между нотариусами Н. и ФИО4, состоявшийся после выдачи свидетельств о праве на наследство в ДД.ММ.ГГГГ, не может являться доказательством. Истец пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, по этому основанию просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 177-178 том1).

Из возражений нотариуса нотариальной палаты г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 следует, что просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери ФИО2 В заявлении в качестве наследников были указаны сын ФИО3, супруга В.Ф.. Адрес проживания супруги наследодателя не был уточнен. В установленный законом срок для принятия наследства заявлений от других наследников не поступило. Свидетельства о праве на наследство были выдан спустя <данные изъяты> после смерти Х. наследникам, принявшим наследство. Истец пропустила срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии (л.д.54-55).

Выслушав объяснения ФИО1, её представителя ФИО5, ответчика ФИО2, её представителя адвоката Миронова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 том1).

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска; денежного вклада по счету №, открытому в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежного вклада по счету №, открытому в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежного вклада по счету №, открытому в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежного вклада по счету №, открытому в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>,серия №, №;охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>,серия №, №.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали Х. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу:, <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность Х. автомобиля марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска подтверждается техническим паспортом транспортного средства №; охотничьих ружей на основании разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность денежных вкладов подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104-117,120-122,126 том1).

Х. состоял в браке с В.(л.д.19 том1). Согласно свидетельству о смерти В. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18 том1).

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются детьми Х., наследниками по закону первой очереди. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака(л.д. 101-103 том 1).

По заявлению ФИО2, ФИО3 нотариусом нотариальной палаты г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 было заведено наследственное дело № наследодателя Х. В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Х. не обратилась. Наследником ФИО2 не был указан адрес проживания В., её правильные данные.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре № -№ о праве на наследство по одной второй доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационный номер №, регистрационный знак №, денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>,серия №, №;охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>,серия №, №(л.д.26-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом ФИО4 в соответствии с которым в собственность ФИО2 перешли жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

В собственность ФИО3 перешли: автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационный № регистрационный знак №, денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк; охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>,серия №, №;охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>,серия №, №(л.д.31-32).

Право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36 том1).

Истица ФИО1 является сестрой В., наследником по закону второй очереди. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 12-17 том 2).

По заявлению ФИО1 нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> Н. заведено наследственное дело № наследодателя В.(л.д.1-56 том 2).

В. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Х. либо об отказе от него в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращалась, но она является наследником, фактически принявшим наследство, так как она была зарегистрирована и проживала на день смерти супруга совместно с ним и после его смерти в жилом доме, принадлежащем ему по адресу: <адрес>, пользовалась и владела наследственным имуществом.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Х. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 76 том1).

Согласно справки администрации Кулуевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Х. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена В., приемные дети Я., Н.Н., опекаемые дети Ф., Ф.(л.д.22 том1).

Совместное фактическое проживание Х. с В. по вышеуказанному адресу ответчиками не оспаривается.

После смерти Х. В. пользовалась жилым домом, земельным участком, в ДД.ММ.ГГГГ организовала сбор овощей и картофеля в огороде, принимала меры по сохранности наследственного имущества.

Регистрация истца по месту жительства наследодателя на день его смерти, фактическое проживание с наследодателем на день его смерти, владение и пользование имуществом наследодателя после его смерти в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ является одним из способов принятия наследства, в связи с чем, суд находит доказанным факт принятия наследства В. после смерти Х.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Получение В. пособия на погребение мужа не свидетельствует о факте принятия наследства.

После смерти В. ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Х., принятое В., присматривает за сохранностью наследственного имущества, расположенного по адресу : <адрес>, с целью сохранности имущества распорядилась домашними животными, вещами домашнего обихода, в ДД.ММ.ГГГГ пустила в дом квартирантов.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих факт принятия наследственного имущества Х. ответчиками не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что В. приняла наследство после смерти своего супруга Х. со дня его открытия, умерла до истечения срока принятия наследства, ФИО1 приняла наследство, принятое В. в порядке наследственной трансмиссии в установленные сроки, В., ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди, то выданные ФИО2, ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Х., зарегистрированные в реестре № -№,. соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2, ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО4 подлежат признанию судом недействительными, зарегистрированное право собственности ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;земельный участок по адресу: <адрес> необходимо погасить.

Кроме того, принимая во внимание, что при разрешении настоящего спора должны быть определены доли всех наследников в наследственном имуществе, суд полагает необходимым признать право на <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество за каждым из наследников: ФИО2, ФИО3,наследником В.-ФИО1

В удовлетворении исковых требований к нотариусу г. Екатеринбурга Нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 суд полагает отказать.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) выдача свидетельств о праве на наследство входит в обязанности нотариуса.

Свидетельства о праве на наследство выдаются в целях подтверждения этого права (абз. 2 ст. 46 Основ законодательства о нотариате и п. 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, Протокол N 02/07 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ (далее Методические рекомендации)).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Между сторонами возник спор о праве на наследственное имущественное, нотариус ФИО4, выдавший свидетельства о праве на наследство, удостоверивший соглашение о разделе наследственного имущества является ненадлежащим ответчиком. Она не состоит в каких-либо гражданско-правовых отношениях с истцом, обладает властно-распорядительными полномочиями, нарушение прав истицы ею не допущено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти супруга Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после смерти сестры В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследственной трансмиссии.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариальной палаты г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре № -№.

Признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ,заключенное между ФИО2, ФИО3, удостоверенное нотариусом нотариальной палаты г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым ФИО1, ФИО2, ФИО3 на имущество, оставшееся после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>;

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационный номер №, регистрационный знак №;

денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк;

денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк;

денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк;

денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский Банк;

охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, серия Я, №;

охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, серия Я, №.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариальной палаты г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>