Решение № 2-2703/2020 2-2703/2020~М-2056/2020 М-2056/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2703/2020

№ 2-2703/20

УИД 52RS0003-01-2020-004186-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Н.Новгорода о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Н.Новгорода о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода в порядке предварительной проверки, с целью последующего обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда). Для подтверждения оснований назначения пенсии досрочно истцом были представлены следующие документы-трудовая книжка, архивные справки из Государственного архива Нижегородской области и архивов предприятий.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано по причине отсутствия требуемых 6 (шести) лет и 3 (трех) месяцев (для возраста 58 лет) специального стажа, что, по данным ответчика на дату назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ г. специальный стаж истца составляет 5 (пять) лет 2 (два) месяца 6 (шесть) дней.

В специальный стаж истца ответчиком не были включены спорные периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ г., электромонтером <данные изъяты> разряда в цехе №, на участке переработки горячей земли Горьковского станкостроительного производственного объединения, ОАО «ЗЕФС», что составляет 11 (одиннадцать) месяцев 11 (одиннадцать) дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ., кровельщиком <данные изъяты> разряда в РСУ МРЭП Ленинского района, что составляет 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней;

-с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером <данные изъяты> разряда, по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в литейном цехе № ОАО «РУМО», что составляет 3 (три) месяца 17 (семнадцать) дней;

-с ДД.ММ.ГГГГ г. газосварщиком <данные изъяты> разряда цеха № ОАО ПКО «Теплообменник», что составляет 6 (шесть) дней;

-с ДД.ММ.ГГГГ г., электрогазосварщиком по <данные изъяты> разряду в РЭУ № в ОАО «Комсервис», что составляет 21 (двадцать один) день;

-с ДД.ММ.ГГГГ г., электрогазосварщиком по <данные изъяты> разряду в ООО «Жилсервис №», что составляет 8 (восемь) месяцев 30 дней, в общей сложности : 2 (два) года 5 (пять) месяцев 27 (дней).

С решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец не согласился и ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Министерство социальной политики Нижегородской области с целью проведения экспертизы условий труда в спорные периоды трудовой деятельности.

Проведенной экспертизой установлено, что спорные периоды работы истца- с ДД.ММ.ГГГГ г., электромонтером <данные изъяты> разряда в цехе №, на участке переработки горячей земли, Горьковского станкостроительного производственного объединения, ОАО «ЗЕФС», что составляет 11 (одиннадцать) месяцев 11 (одиннадцать) дней и с ДД.ММ.ГГГГ г., электромонтером <данные изъяты> разряда, по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в литейном цехе № ОАО «РУМО», что составляет 3 (три) месяца 17 (семнадцать) дней, в общей сложности : 1 (один) год 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней.

Таким образом, специальный стаж истца для возраста 58 лет, на дату назначения пенсии, на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев 4 (четыре) дня при требуемых 6 (шести) лет и 3 (трех) месяцев (для возраста 58 лет).

Истцом ответчику были предоставлены документы, дающие ему право на назначение досрочной пенсии, оснований у ответчика в отказе в назначении досрочной пенсии истцу не было, в связи с чем истец решил обжаловать незаконное решение ответчика в суде.

Для подготовки документов и искового заявления в суд, представления интересов в суде, истец вынужден был обратиться за услугами к профессиональному юристу, стоимость которых составила 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Просит суд:

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы-с ДД.ММ.ГГГГ г., электромонтером <данные изъяты> разряда в цехе №, на участке переработки горячей земли, Горьковского станкостроительного производственного объединения, ОАО «ЗЕФС» и с ДД.ММ.ГГГГ, электромонтером <данные изъяты> разряда, по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в литейном цехе № ОАО «РУМО».

Включить в специальный стаж ФИО1, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы - с 19 ДД.ММ.ГГГГ г., электромонтером <данные изъяты> разряда в цехе №, на участке переработки горячей земли, Горьковского станкостроительного производственного объединения, ОАО «ЗЕФС», что составляет 11 (одиннадцать) месяцев 11 (одиннадцать) дней и с ДД.ММ.ГГГГ г., электромонтером <данные изъяты> разряда, по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в литейном цехе № ОАО «РУМО», что составляет 3 (три) месяца 17 (семнадцать) дней, в общей сложности : 1 (один) год 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости, по достижению 58 лет, и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., с момента подачи заявления.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки : государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы на удостоверение доверенностей в размере 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечено ОАО «РУМО».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выразил несогласие с предъявленными требованиями, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОАО «РУМО» в судебное заседание не явился, внешний управляющий ФИО4 представил отзыв на исковые требования, просил требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет при условии, что они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 06.01.1991г. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Порядок исчисления продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, регулируется Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г.

Согласно п. 19 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией...» заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода за назначением досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При подсчете стажа работы, дающего право на досрочную страховую пенсию истцу, специальный стаж составил 05 лет 02 мес. 06дней.

Ответчик не зачел в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды работы:

1) С ДД.ММ.ГГГГ. (11 мес. 12 дней) - период работы в должности электромонтера на участке переработки горячей земли в цехе № в ОАО «ЗЕФС» в связи с тем, что справка, уточняющая льготный характер работы, для назначения пенсии не представлена, в связи с ликвидацией организации.

Так же ответчик указал, что в соответствии со Списком №2, утвержденным Советом Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования правом на льготное пенсионное обеспечение не пользовались. Указанная должность была введена в Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, который применяется к периодам работы, начиная с 01.01.1992г. Кроме того, была представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № и личная карточка ФИО1, где указано, что он переведен с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электромонтера на участки переработки горячей земли в цех №42, архивная справка о количестве отработанного времени по дням, согласно которой истец значится электромонтером в цехе №, однако в наблюдательном деле ОАО «ЗЕФС» имеются извлечения из списков льготных профессий по цехам, однако цех № отсутствует. Из представленных документах ответчик не установил наименования цеха, характер выполняемый работы истца. Так же указал, что документально не подтверждена 80% занятость в течении полного рабочего дня в должности электромонтера.

2) С ДД.ММ.ГГГГ. (03 мес. 18 дней) - период работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Литейном цехе № в ОАО «РУМО».

Данный период не учтен ответчиком в специальный стаж в связи с отсутствием льготного признака в сведениях персонифицированного учёта (п.3 Порядка подтверждения периодов работы от 31.03.2011г. № 258н). Согласно материалам пенсионного дела, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы истца отражены без указания кода льготных условий труда.

Согласно записям в трудовой книжке № ФИО1 периоды его работы следующие:

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № электромонтером <данные изъяты> разряда Горьковского станкостроительного объединения на участке переработки горелой земли (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером <данные изъяты> разряда на горячем участке работ 9 литейный цех (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР в порядке перевода на завод крупно-панельного домостроения №; (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- ДД.ММ.ГГГГ принят кровельщиком <данные изъяты> разряда в РСУ МЭРП Ленинского района(основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- ДД.ММ.ГГГГ на основании pacпоряжения Главы администрации Ленинского района МЭРП преобразован в ДЭЗ Ленинского района (основание: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст.29 КЗОТ РФ переводом в МЖЭУП № (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- ДД.ММ.ГГГГ принят на АОО «РУМО» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> разряда литейного цеха № (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.7 ст.33 КЗОТ РФ за появление на работе в нетрезвом состоянии (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Комсервис» электрогазосварщиком по <данные изъяты> разряду в РЭУ № (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Жилсервис», согласно п.5 ст.77 ТК РФ (основание: приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ).

В документах архивного фонда Р-82 ОАО «ЗеФС» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. 3аxapoв Е.П. числился электромонтером на участке переработки горячей земли в приказах по личному составу, личных карточках уволенных работников Горьковского станкостроительного производственного объединения (ГСПО) имеются сведения о работе ФИО1:

- переведен на должность электромонтера на участке переработки горячей земли <данные изъяты> разряда в цех № с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ №, дата не указана);

- переведен на должность электромонтера на горячем участке работ <данные изъяты> разряда в цех № с 1 ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № - запись в личной карточке);

- уволен с ДД.ММ.ГГГГ г. приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. № - запись в личной карточке работника ФИО1).

Записи в трудовой книжке об этих периодах работы ФИО1 подтверждаются и совпадают с данными документов по личному составу, представленными ГКУ ГАНО.

В документах архивного фонда № ОАО «ЗеФС», в лицевых счетах по заработной плате работников цеха в №, <данные изъяты> Горьковского станкостроительного производственного объединения (ГСДО) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 электромонтером <данные изъяты> разряда.

В соответствии со статьей 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

До вступления в силу «Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (Списки № 1 и № 2), работа в должности слесаря-ремонтника пользовалась правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 (в разделе XV металлообработка).

Согласно Списку №2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования - раздел ХГV «Металлообработка», раздел I «Литейное производство», позиция 2150100а-19861.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей», дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ОАО «РУМО» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе № подтвержден справкой ОАО «РУМО» от ДД.ММ.ГГГГ г. №, уточняющей периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на назначение досрочных страховых пенсий, и подтверждающей постоянную занятость (полный рабочий день в режиме полной рабочей недели) на льготной работе.

Согласно архивным данным ОАО «РУМО» профессия электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе № указана в Списке № 2 (раздел XIV, подраздел 1а позиция 2150100А-19861).

Профессия электромонтер на участке переработки горячей земли в Горьковском станкостроительном производственном объединении, в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., соответствует Списку № 2.

Профессия электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе № в период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в ОАО «РУМО» соответствует Списку№ 2.

Условия труда ФИО1 в указанный период в литейном цехе № ОАО «РУМО» относятся к тяжелым условиям труда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода подавались данные о корректировке сведений в отношении ФИО5

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а также Список №2, утвержденный Советом Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, для периодов работы до 01.01.1992г.

Согласно п.8 ст.13 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ при начислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до вступления в силу настоящего Федерального Закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в т.ч. с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Справка, уточняющая льготный характер работы истца, суду представлена.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий.

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в редакции, Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ).

С наличием страхового стажа определенной продолжительности связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 год, согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд полагает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером <данные изъяты> разряда в цехе № на участке переработки горячей земли Горьковского станкостроительного производственного объединения ОАО «ЗЕФС» и с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером <данные изъяты> разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе № ОАО «РУМО» подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости. В этой связи на УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода подлежит возложению обязанность включить спорные периоды работы ФИО1 в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости.

Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация права на досрочное назначение пенсии носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением.

С учетом периодов, засчитанных самим ответчиком в бесспорном порядке, а также включаемых решением суда периодов работы, специальный стаж истца составит установленный законодательством период, что свидетельствует о том, что соблюдены все условия досрочного пенсионного обеспечения ввиду наличия требуемого стажа.

Исходя из названных обстоятельств, суд полагает, что требование ФИО1 о возложении обязанности на ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В связи с чем, также имеются основания для признания принятого ответчиком решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд и оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в сумме 2044 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной суду квитанции следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13).

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., данные расходы подтверждаются допустимыми доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Признавая разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, в частности степени сложности дела, в рамках которого представителем оказывалась юридическая помощь.

В материалах дела имеется доверенность, выданная истцом представителю, поскольку из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителей в конкретном судебном заседании по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в ее компенсации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы ФИО1, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером <данные изъяты> разряда в цехе №, на участке переработки горячей земли Горьковского станкостроительного производственного объединения ОАО «ЗЕФС» и с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером <данные изъяты> разряда, по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе № ОАО «РУМО».

Включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером <данные изъяты> разряда в цехе № на участке переработки горячей земли Горьковского станкостроительного производственного объединения ОАО «ЗЕФС» и с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером <данные изъяты> разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе № ОАО «РУМО»

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода Ответчика в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В части взыскания расходов на удостоверение доверенностей в размере 2044 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина