Приговор № 1-91/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело №1-91/2024г.

УИД 74RS0041-01-2024-000620-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинская область 05 июля 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер №150634 от 21 мая 2024 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 07 ноября 2013 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 27 января 2023 года;

осужденного 08 мая 2024 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто в размере 4 месяцев 28 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2013 года приговором Увельского районного суда Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением насилия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2013 год.

Однако ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, совершил противоправное деяние, а именно 05 мая 2024 года в вечернее время около 19 час. 53 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане дома №19 по ул.Советская в п.Каменский Увельского района Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ладонью левой руки один удар в область лица справа ФИО1 в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта №110 от 20 мая 2024 года, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, проявившегося отеком мягких тканей нижней губы справа, в проекции угла рта, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.16) суд учитывает как явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает принятие ФИО2 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, страдающего определенным заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено поскольку непогашенная судимость по приговору от 07 ноября 2013 года не образует рецидив преступлений, так как является судимостью за преступление, совершенное с применением насилия, и наделяет ФИО2 признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления.

С учетом личности ФИО2, а так же характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

В настоящее время ФИО2 08 мая 2024 года осужден по приговору Увельского районного суда Челябинской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения предыдущего приговора, суд считает, что окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 23-00 часов до 6-00 часов; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Увельского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Увельского районного суда Челябинской области от 08 мая 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 23-00 часов до 6-00 часов; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Увельского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: п\п Фомина Н.В.

Копия верна. Судья:

Секретарь: Пислигина Н.В.