Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.Г. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила от нее в долг денежную сумму в размере 50 000 руб., о чем свидетельствует расписка составленная ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязалась выплачивать данную денежную сумму в конце ноября того же года, никаких платежей, направленных на погашение долга со стороны должника не было и она не отвечает на телефонные звонки. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование ее денежными средствами составляет 11 472, 22 руб. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 61 472,22 руб., возврат гос. пошлины в размере 2 044 руб., стоимость услуг по составлению заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без её участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в суде, ФИО2 по расписке ДД.ММ.ГГГГ получила в долг у ФИО1 50 000 рублей, которые обязалась вернуть в конце ноября месяца (л.д. 6).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению по следующей формуле: 50 000 руб. х 10 % : 360 дн. х 826 дн. = 11 472,22 руб., где 360 дн. – количество дней в году, 826 дн. – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – сумма основного долга, 10% - ключевая ставка, установленная Банком России.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 472,22 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд считает, что поскольку истец для защиты своих интересов обратилась за юридической помощью, оплатив услуги в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д.5). Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично, с учетом характера, уровня сложности дела и объема услуг по участию в представлении интересов истца при составлении иска, подлежит взысканию сумма в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 61 472 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _________________________2017 года

Судья: Р.Г. Кашапов