Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-1442/2017 М-1442/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1617/2017

Дело №2-1617/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «21» сентября 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о предоставлении жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что является ребенком, оставшимся без попечения родителей, поскольку ее отец <...> и мать <...> лишены родительских прав на основании заочного решения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась воспитанницей Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<...>», находилась на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 лет 10 месяцев проходила обучение в <...> и проживала в общежитии данного учебного заведения. Истец состоит в льготной очереди в Администрации Прокопьевского муниципального района на получение жилья, как лицо из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ, № очереди <...>. Но при достижении восемнадцатилетнего возраста жилье ей не было предоставлено, до настоящего времени истец жильем не обеспечена. Обращение в Управление образования и Департамент образования и науки <...> с вопросом предоставления жилья к положительному результату не привели, истец включена в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями под номером <...> Считает, что, не обеспечив ее до настоящего времени жилым помещением, ответчик нарушает ее права на жилище, установленные ст. 40 Конституции РФ. С учетом изложенного, просит обязать Администрацию Прокопьевского муниципального района Кемеровской области предоставить ей отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам по договору найма специализированного жилого помещения не менее <...> кв.м. на территории Прокопьевского муниципального района Кемеровской области.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области ФИО3, действующая на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Заявление представителя ответчика о признании иска в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с её стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Из представленного уведомления <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, объектов недвижимости на территории <...> у ФИО1 не имеется.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Прокопьевского муниципального района Кемеровской области, в лице представителя по доверенности ФИО3, иска ФИО1 к Администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о предоставлении жилого помещения.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать муниципальное образование Прокопьевский район, в лице администрации Прокопьевского района, предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение благоустроенное применительно к условиям Прокопьевского района, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и не более <...> кв.м. на территории Прокопьевского муниципального района Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно.

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1617/2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.