Решение № 2-2633/2020 2-2633/2020~М-2330/2020 М-2330/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2633/2020

К делу № 2-2633/2020

УИД 23RS0011-01-2020-004154-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

при участии:

истца ФИО1 и как законного представителя ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя от ответчика по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица - специалиста отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего Ж. к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действия в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего Ж. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением - квартирой № площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>, и права на регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает в указанной квартире с 2006 года, ребенок является инвалидом и жилищные условия в данной квартире являются комфортными для ребенка.

В марте 2020 года она обратилась через МФЦ г. Геленджика в орган миграционного учёта с заявлением о регистрации её и несовершеннолетнего ребенка по месту жительства в указанной квартире, однако, им было отказано в связи с отсутствием согласия собственника жилого помещения. Считает, что она и несовершеннолетний ребенок имеют право пользования и регистрации по месту жительства в жилом помещении - квартире № площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>, поскольку ребенок имеет право проживать и быть зарегистрированным в помещении отца, а она как мать ребенка-инвалида, который не может самостоятельно о себе заботиться и требует постоянного ухода, имеет право проживать вместе с ним, а ответчик своим бездействием препятствует реализации их законных прав. Просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили отзыв, в котором указали, что жилое помещение является личной собственностью ответчика, что установлено вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, а истец ФИО1 утратила право пользования им, как бывший член семьи собственника. ФИО1 имеет право пользования иным жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства, в указанном жилом помещении может быть зарегистрирован и ребенок, в том числе без согласия собственника, ответчик не имеет в собственности иного жилого помещения, но вынужден проживать в ином адресе в связи с создаваемой истцом невыносимой психологической обстановкой, а бывшая супруга с ребенком живет в его квартире. Ответчик указал, что неоднократно предлагал истцу продать квартиру с целью покупки ему и ребенку квартир меньшей площадью, но получал отказ. Считает, что как собственник жилого помещения имеет право решать, каким образом распоряжаться собственной квартирой и кого регистрировать в ней по месту жительства. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - ФИО6 полагала заявленные исковые требования, с учетом соблюдения прав ребенка-инвалида, подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца и ответчика, представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В материалы дела ответчиком представлено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, по спору между теми же сторонами о признании права собственности на квартиру № площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно которому спорная квартира является личной собственностью ответчика ФИО4

Ответчик и истец ФИО1 членами одной семьи не являются, поскольку их брак был расторгнут 11 декабря 2017 года.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт принадлежности спорной квартиры лично ответчику ФИО4 принимается судом в качестве установленного.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В отношении жилых помещений действуют части 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В материалы дела истцом не было представлено заключенного с ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, так же истцом не заявлено иных требований, вытекающих из ст. 31 ЖК РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Прекращение права пользования жилым помещением вытекает из требований Закона и подлежит добровольному исполнению, независимо от воли обязанного лица.

Удовлетворение судом исковых требований повлекло бы за собой нарушение прав ответчика, как собственника жилого помещения.

В силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, суд критически относится к доводам истца об отсутствии у неё возможности использования с целью проживания иного жилого помещения.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В материалы дела истцом не предоставлено допустимых доказательств того, что она утратила право пользования жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства, и не представлен акт обследования жилищных условий, из которого бы следовало, что такая возможность отсутствует в силу объективных причин.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В судебном заседании истец ФИО1 показала, и это не опровергается ответчиком, что несовершеннолетний Ж. проживает вместе с матерью.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Прекращение права пользования жилым помещением за истцом не ограничивает ее родительских прав и обязанностей, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетние дети вправе проживать совместно с родителями или одним из родителей по месту их жительства, то есть ответчик не лишена возможности забрать несовершеннолетнего ребенка проживать совместно с собой на новое место жительства, а ответчик не препятствует проживанию ребенка с матерью.

Само по себе обстоятельство, связанное с проживанием несовершеннолетнего Ж., в квартире не порождает каких-либо прав относительно пользования данным жильем для его матери – истца ФИО1

Доводы о том, что отсутствие регистрации по месту жительства препятствует ребенку в получении особых социальных гарантий несостоятельны, поскольку ребенок достиг 14 летнего возраста, при этом не был зарегистрирован по месту жительства в указанном адресе, и исходя из показаний ответчика получает необходимое социальное и медицинское обслуживание, учится в школе.

Кроме того, у истца отсутствовали препятствия зарегистрировать сына по месту своей регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Б.Н.Садов