Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 28 декабря 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в сумме 512510 рублей на приобретение автотранспортного средства под <данные изъяты> % годовых на срок по 10.10.2018. Обязательства ответчиком не выполняются, возврат кредита и процентов не осуществляется, чем нарушаются условия договора. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 12.12.2014 с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 6 «Предложения» от 10.10.2013 ответчик передал истцу в залог автомобиль Ford ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обратить взыскание на указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 227000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 512510 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктом 6 «Предложения о заключении договоров» ответчик обязался ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 13294 рубля 79 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Во исполнение условий кредитного договора АО Банк «Советский» выдало ФИО1 кредит в обусловленной сумме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредита и не своевременно вносит денежные средства в счет погашения долга.

Решением Виноградовского районного суда от 12.12.2014 с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 516477 рублей 46 копеек в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 041 135,56 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 8364 рублей 77 копеек, всего 524842 рубля 23 копеейки.

Данное решение суда вступило в законную силу 13.01.2015.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Ford ФОРД «ФОКУС», путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 227000 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства, ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки: Ford ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №,серебристого цвета.

Согласно п. 5.9 Предложения о заключении смешанного договора общая стоимость залога составляет 460000 рублей.

Согласно п. 8.1 Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных настоящими условиях кредитования, клиент передает Банку в залог автомобиль, который является предметом залога.

Оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца (п. 8.2 Условий кредитования).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что легковой автомобиль Ford ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №,серебристого цвета, находится в собственности у ФИО1

Нарушение условий кредитного договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к задолженности, которая составляет 516477 рублей 46 копеек, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Согласно Отчету ЗАО Консалтинговое агентство «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля Ford ФОРД «ФОКУС» по состоянию на 09.08.2017 составляет 227000 рублей.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 227 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки (модель) Ford ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №,серебристого цвета, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 227 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья Н.А. Хохряков