Решение № 2-3015/2017 2-3015/2017~М-2804/2017 М-2804/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3015/2017

Дело № 2-3015/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 653580 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13,75 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,75 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 15,75 процентов годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в кредитном договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, 1.3, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352252 руб. 34 коп., сумма задолженности по уплате процентов составляет 33876 руб. 31 коп., сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита составляет 15439 руб. 39 коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4230 руб. 88 коп., общая задолженность составляет 405799 руб. 22 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: - Договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор поручительства № – 1П от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, 13871, 13869, 13871/1). Свои обязательства по возврату кредита ответчики не исполнили. В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 1.1. и 1.2., указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. На основании п. 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договоров поручительства). С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 405799 руб. 22 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита - 352252 руб. 34 коп., сумму задолженности по уплате процентов - 33876 руб. 31 коп., сумму задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита - 15439 руб. 39 коп., сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 4230 руб. 88 коп. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№

Начальную продажную цену установить в размере 726200 руб. 00 коп., установленную Договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» - ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчиков: <адрес>, вместе с тем по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> именно по этому адресу их и извещал суд, повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63), дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере 653580 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13,75 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,75 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 15,75 процентов годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в кредитном договоре.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352252 руб. 34 коп., сумма задолженности по уплате процентов составляет 33876 руб. 31 коп., сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита составляет 15439 руб. 39 коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4230 руб. 88 коп., общая задолженность составляет 405799 руб. 22 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: - Договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – ФИО1, залогодержатель - ПАО КБ «Центр-Инвест; - Договор поручительства № – 1П от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, 13871, 13869, 13871/1).

До настоящего времени обязательства по указанным кредитному договору ответчики не исполнили.

В соответствии со п. 2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с них в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в обязательстве получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателей может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчики брали на себя обязательства по погашению кредита, однако их не исполнили.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с учетом позиции сторон: истца и ответчиков ФИО1 и ФИО2, в размере цены, установленной соответствующими договором.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков и взыскивает в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, солидарно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Центр-Инвест» с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405799 руб. 22 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита - 352252 руб. 34 коп., сумму задолженности по уплате процентов - 33876 руб. 31 коп., сумму задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита - 15439 руб. 39 коп., сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 4230 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>