Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020(2-7136/2019;)~М-6869/2019 2-7136/2019 М-6869/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1057/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора – ФИО7,

при секретаре - Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам, 3-и лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки, Территориальный отдел <адрес> Комитета по социальной защите <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке, от которого у них имеется ребенок – ФИО1, <дата> года рождения.

По утверждению истца, несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно с нею, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам, фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение.

На основании изложенного, истец просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении ФИО1, <дата> года рождения, передать ребенка – ФИО1 на воспитание истцу, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 335714 руб. 35 коп., согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2019г.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, пояснил суду, что пытался общаться с ребенком, через отца передавал подарок, поздравляет дочь с днем рождения по смс, готов и хочет общаться с ребенком.

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению и считавшего возможным предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 г. провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно Свидетельству о рождении I-ДО <№ обезличен> от 27.05.2011г., родителями ФИО1, <дата> года рождения, являются ФИО2 и ФИО6 (в настоящее время ФИО15) ФИО4.

Свидетельством о расторжении брака I-ДО <№ обезличен> от 10.10.2012г. подтверждено, что брак между ФИО2 и ФИО9 прекращен 07.10.2012г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.09.2012г.

Из Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО10 от 18.07.2019г. следует, что должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на 18.07.2019г. в размере 335714 руб. 35 коп.

Представленными суду характеристиками на ФИО1, <дата> года рождения, из МБОУ СОШ <№ обезличен> г. Химки от 11.12.2019г. и МБДОУ детского сада <№ обезличен> г. Химки подтверждено, что ФИО1 проживает с мамой ФИО3, которая принимает участие в школьных мероприятиях, с сентября 2016г. по июнь 2018г. в детском саду участвовала неоднократно финансово и присутствием, отец ФИО1 ни в саду, ни в школе не появлялся, с учителями, воспитателями не общался.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от 07.02.2020г., утвержденному начальником управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки, истец проживает в квартире по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Планерная, <адрес> вместе с дочерью ФИО1, <дата> года рождения, дочерью ФИО11, <дата> года рождения, матерью ФИО12, отцом ФИО13 По месту проживания ФИО3 для несовершеннолетней ФИО1 матерью созданы надлежащие условия для проживания и развития. Условия жизни способствуют ее психическому и физическому развитию. В ходе беседы несовершеннолетняя ФИО5 пояснила, что папу видела последний раз, когда ей было 2 года и уже его не помнит, он ей не звонит, не общается с нею, не поздравляет с праздниками, подарков не дарит.

Из представленного суду договора на оказание услуг от 01.01.2020г., заключенного между ФИО14 и ФИО2, следует, что последний оказывает услуги по организации и ведению домашнего хозяйства, выполнению бытовых поручений, обеспечение порядка на территории заказчика. Цена договора составляет 10000 руб. в месяц.

В материалах дела имеется письменное заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки <№ обезличен>-ОП от 17.02.2020г., где указано, что исходя из интересов несовершеннолетней, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы несовершеннолетней другим путем невозможно, управление полагает возможным предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетней ФИО1

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в редакции от 6 февраля 2007 года), судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В силу ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желания, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

В данном случае, при разрешении спора, исходя из интересов несовершеннолетней дочери сторон, которая в силу закона имеет равное право на воспитание обоими родителями, равенства прав и обязанностей родителей, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, что из действий ответчика усматривается желание исполнять свои родительские обязанности, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, но истец и ответчик проживают раздельно, ответчик передавал подарок ребенку, поздравлял ее с днем рождения посредством смс-сообщений, что не отрицалось истцом, учитывая также то, что лишение родительских прав является крайней мерой, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы несовершеннолетней другим путем невозможно, суд не усматривает достаточных правовых оснований для лишения ФИО2 родительских прав в отношении дочери ФИО5 и считает возможным ограничиться предупреждением ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, отказав в удовлетворении исковых требований о лишении его родительских прав.

Одновременно с этим, разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, суд исходит из следующего.

Ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.

Как указывалось выше, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО10 от 18.07.2019г., вынесенному в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2, ответчику определена задолженность по алиментам по состоянию на 18.07.2019г. в размере 335714 руб. 35 коп.

Истец данную сумму задолженности по алиментам не оспаривает, согласна с нею.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам не подлежат удовлетворению в рамках данного производства, поскольку повторное взыскание с ответчика данной задолженности приведет к двойному взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам – отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию своей дочери ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 25.02.2020г.

УИД <№ обезличен>