Приговор № 1-964/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-964/2024

№ 1-964/2024

УИД 16RS0042-02-2024-006575-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственных обвинителей Галимардановой Э.Р., Ашрафуллина А.Т., Давлетшина И.Н., подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов Фардетдиновой Л.А., Куликовой Г.И., потерпевшего С.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, содержащегося под стражей с 12 марта 2024 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

9 марта 2024 года в неустановленное время, но не позднее 20 часов 15 минут на кухне общежития 4,5 этажа д. ... в ходе совместного распития спиртных напитков между соседями по этажу С.. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. Далее ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.., продолжая конфликт, с С.. перешли в коридор 4,5 этажа указанного общежития. С.. в свою очередь, пытаясь прекратить конфликт с ФИО1, оттолкнул последнего от себя обеими руками в область груди, отчего ФИО1 упал на спину на пол.

9 марта 2024 года около 20 часов 15 минут ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в положении лежа на спине в коридоре 4,5 этажа указанного общежития, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.., достал из правого кармана, надетого на нем халата, неустановленный нож, удерживая его в своей правой руке и используя его в качестве оружия, воспользовавшись моментом, когда потерпевший С.. наклонился вперед к ФИО1 и находился на близком расстоянии от последнего, лицом к лицу, нанес данным ножом один удар С.. в область грудной клетки слева, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С.. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны в передней области груди слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7 межреберья с повреждением перикарда и верхушки сердца; направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, изнутри кнаружи, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, усматривается, что 9 марта 2024 года около 18 часов, когда он вернулся с работы домой, на общей кухне общежития, расположенной по адресу: г. ..., С.. с другими соседями праздновал свой день рождения и позвал его за стол. За столом в ходе распития алкогольных напитков между ним и С.. произошел словестный конфликт из-за того, что он отказался пить крепкие спиртные напитки. В ходе конфликта он и С.. переместились в коридор, где между ними произошла обоюдная драка. В ходе драки С.. оттолкнул его, и он упал. После чего он достал из кармана халата маленький ножик (длина клинка 4-5 см, рукояти – 4-5 см) для масла, который взял ранее с холодильника и нанес им С.. удар ножом по телу. Увидев, что у С.. пошла кровь, он побежал к супруге в комнату и сказал, чтобы та оказала С.. первую медицинскую помощь. Спустя время он сам явился в отдел полиции, где написал явку с повинной. Он принес свои извинения потерпевшему, возместил ему материальный и моральный вред. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что 9 марта 2024 года около 19 часов 40 минут за столом в ходе распития спиртных напитков между ним и С.Р.. произошел словесный конфликт, свидетелем которого была М.. В ходе конфликта С.. внезапно схватила его за футболку, порвала ее, а также поцарапала ему лицо, шею и руки. На что он решил прекратить агрессивные действия ФИО2 и в момент, когда он встал из-за стола и хотел оттолкнуть С.. от себя, стол опрокинулся. ФИО1 решил более не вступать в конфликт и покинуть кухню. Г.М.. и М.. не давали С.Р.. приблизиться к нему. В этот момент между С.Р.. и Г.М.. произошел словесный конфликт, который продолжился в коридоре. На шум выбежал С. и сразу же нанес ФИО1 2 удара кулаком в область его туловища. Когда он стоял около холодильника в коридоре, а М.. держала его обеими руками за туловище и руки с левой стороны, С.. убежал в сторону кухни, а Г.М.. ушла к детям, которые начали плакать. После чего С.. выбежал со стороны кухни, держа в руках чугунную сковороду, замахнувшись которой, кинул ее в область его головы. Сковорода пролетела мимо и С.., угрожая, направился к нему. Он опасаясь за свою жизнь и за жизнь своих детей, взял с холодильника в правую руку кухонный нож, длиной около 10 см, рукоять примерно 6 см, клинок примерно 4 см, и держал его клинком вперед, рукоятью прижимая к телу. При этом М.. пыталась забрать у него нож. С.., приближаясь в его сторону, споткнулся о вещи, которые были на полу, и навалился на него. После этого С.. отошел от него и спросил его, порезал ли он того. В этот момент М.. отпустила его и нож выпал у него из рук. Увидев много крови, он испугался, забрал нож и ушел из общежития. Вину не признает, так как наносить С.. телесные повреждения не собирался (т. 1 л.д. 48-51, 236-238). Достоверность данных показаний ФИО1 в суде не подтвердил.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе очной ставки с потерпевшим С.., из которых усматривается, что изначально конфликт произошел между Г.М.. и С.., затем между ним и С.Р.., а затем между ним и С. ходе словестного конфликта, который перерос в обоюдную драку, С.. толкнул его в грудь обеими руками, отчего он упал на спину на пол. В этот момент он схватил правой рукой с холодильника нож и когда С.. наклонился к нему вперед и находился на расстоянии не более вытянутой руки лицом к лицу, он замахнулся в сторону С.. и нанес ему удар ножом в область сердца, но на тот момент он не понимал куда именно наносит удар. Он взял в руку нож, чтобы напугать С.., умысла наносить ему телесные повреждения не было (т. 1 л.д. 63-67). Достоверность данных показаний ФИО1 подтвердил в суде частично, дополнив, что нанес удар ножом С.. умышленно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшего и свидетелей, выводов экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего С.., данных в ходе судебного следствия, усматривается, что 9 марта 2024 года после 18 часов он совместно со своей супругой С.. и соседями ФИО12., К.В.., К.., М.. отмечали его день рождения на кухне общежития 4,5 этажа д. .... В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последний отказался выпить за его день рождения. После чего он и ФИО1 вышли в коридор, где между ними началась потасовка. В ходе которой он толкнул ФИО1, отчего последний упал на пол. Когда он подошел к ФИО1 и наклонился, чтобы нанести удар, последний оттолкнул его и в этот момент он напоролся на нож левой частью грудной клетки в области сердца. При этом нож он не видел, лишь почувствовал удар ножом. После чего хлынула кровь, и он пошел на кухню, где сообщил, что ему нужна помощь. Претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что во время празднования его дня рождения за столом Г.М.. начала вести себя агрессивно, оскорбляла его, на что он сделал Г.М.. замечание. С.Р.. начала спрашивать у Г.М.., почему та оскорбляет его, в связи с чем у них произошел словесный конфликт. В этот момент на кухню зашел ФИО1, которому Г.М.. рассказала о словесной перепалке. После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к нему и С.Р.., встал из-за стола и специально перевернул его. ФИО1 предложил выйти в коридор поговорить. Когда он и ФИО1 прошли в коридор, последний резко повернулся в его сторону и у них произошел конфликт, он обеими руками толкнул в грудь ФИО1, отчего последний упал на спину на пол. Он хотел помочь встать ФИО1, наклонился к последнему на расстоянии вытянутой руки и увидел, как ФИО1 из правого кармана, надетого на нем халата, правой рукой достал складной нож (длина ножа в закрытом виде около 15 см, клинок ножа в расправленном виде около 8-10 см) и замахнулся им в область его левой стороны (область сердца). После чего он увидел на своем теле рану от ножевого удара, из которой брызгала кровь, а в правой руке у ФИО1 – нож (т. 1 л.д. 121-122). Достоверность данных показаний потерпевший в суде подтвердил частично, указав, что действительно изначально произошел конфликт с Г.М.., однако ножа он у ФИО1 не видел. Когда давал показания в ходе предварительного следствия, плохо себя чувствовал.

Из показаний свидетеля Г.М.., данных в ходе судебного следствия, и показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных свидетелем, усматривается, что ФИО1 является ее супругом. 9 марта 2024 года они совместно с ФИО1, М.., К.., С.Р.. и С.. отмечали день рождения последнего, в том числе распивали спиртные напитки. В какой-то момент С. что-то сказал ФИО1 в форме пошлой шутки. После чего Г.М.. также сказала С. в форме шутки нецензурное слово. ФИО4, посмеявшись, пошел в свою комнату, на что С.Р.. начала ей высказывать свое недовольство, что она оскорбляет ее мужа. На что она ответила, что С.. сам всерьез не воспринял данное слово, посмеялся над ним. Через 10 минут С.Р.. начала конфликт с ФИО1, после чего встала из-за стола, и пыталась достать лицо и шею ФИО1, при этом высказывала нецензурную брань в отношении последнего. В этот момент все начали вставать из-за стола и стол перевернулся. ФИО1 пошел по направлению к комнате, чтобы не развивать конфликт. С.Р.. пошла в свою комнату к С.., а она пошла в сторону коридора. После чего она увидела С.., в руках которого была чугунная сковородка, которую он кинул в направлении ФИО1 При этом сковорода до ФИО1 не долетела. В этот момент Г.М.. услышала, как заплакала дочь, и направилась в сторону своей комнаты ее успокаивать. Через пару минут она услышала, как С.Р. закричала, что кого-то убили, зарезали. Выглянув из комнаты, она увидела, что С.. идет на кухню, держась за левую сторону груди (в области сердца), на которой была кровь, а ФИО1 стоял в коридоре, держа в правой руке кухонный нож, длиной около 10 см, клинок примерно 4 см. ФИО1 попросил помочь С.., вызвать скорую помощь. С.. прошел на кухню и упал на пол, на спину. Она оказала первую помощь С.., так как последний стал задыхаться. Она перевернула С.. на бок и положила ему в рот ложку, чтобы язык не провалился и тем самым был доступ к кислороду. После чего она стала просить вызвать скорую медицинскую помощь, так как у С. сильно текла кровь. Через 15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, а затем сотрудники полиции (т. 1 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля С.Р.., данных в ходе судебного следствия, усматривается, что С. является ее супругом. 9 марта 2024 года она совместно с С.., ФИО12., М.., К. К.Ю.., К.В.. на кухне общежития 4,5 этажа д. ... отмечали день рождения ее супруга. С. периодически уходил к себе в комнату, так как плохо себя чувствовал. В ходе распития спиртных напитков Г.М.. выразилась в отношении С.. нецензурными словами, в связи с чем она сделала замечание Г.М.. После чего ФИО1 стал кричать на нее. Затем ее кто-то толкнул, и она побежала в комнату к супругу и рассказала ему об этом. После услышанного С. сразу выбежал из комнаты. Когда она сама вышла из комнаты, то увидела супруга, который шел со стороны комнаты Г. и держался за грудь, после чего упал на кухне. При этом С.. сказал ей, что его ударили ножом. После чего С. вызвали скорую медицинскую помощь, а Г.М.. оказывала ему первую медицинскую помощь.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С.Р.., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ФИО1 оттолкнул ее, отчего она прислонилась к кухонному гарнитуру спиной. Между ней и ФИО1 начался словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 вел себя агрессивно, повышал голос, после чего перевернул стол. Она решила рассказать об этом С.. и ушла в комнату. После того, как С.. вышел из комнаты, она слышала, как последний и ФИО1 ругаются между собой. Через некоторое время забежала К.. и сказала, что С.. убили. ФИО5 характеризует как агрессивно настроенного человека, который неоднократно применял силу в отношении Г.М.., употреблял спиртные напитки (т. 1 л.д. 200-202). Достоверность данных показаний свидетель в суде не подтвердила, пояснив, что она с ФИО1 не ругалась, просто покричали немного. ФИО1 охарактеризовала с отрицательной стороны, так как была зла на него, когда давала показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного следствия, и показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных свидетелем, усматривается, что 9 марта 2024 года на кухне общежития 4,5 этажа д. ... он совместно с С.., С.Р.., Г.М.., ФИО7., ФИО8 отмечали день рождения С.. и М.. В ходе празднования все присутствующие распивали спиртные напитки, конфликтов не было. После 18 часов он с К.Ю.. ушел спать в свою комнату. После 20 часов он проснулся от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел М.., которая просила вызвать скорую медицинскую помощь. К.Ю.. передала М.. телефон и последняя стала звонить в скорую медицинскую помощь. После чего он услышал в коридоре крики о том, что кто-то умер. На лестничной площадке он увидел ФИО1, который сказал ему, что уходит. На кухне он увидел С.., у которого начала синеть голова. Он с К.Ю.. помог Г.М.. перевернуть С.. на бок. После чего он увидел, как у С.. стала вытекать кровь с левой стороны в области сердца. ФИО9 оказала С. первую медицинскую помощь. Также он от кого-то услышал, что ФИО1 убил С.. После чего приехала бригада скорой медицинской помощи и полиция. ФИО4 и ФИО1 характеризует с положительной стороны (т. 1 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля К.Ю.., данных в ходе судебного следствия, усматривается, что 9 марта 2024 года на кухне общежития 4,5 этажа д. 23/10Б новой части г. Набережные Челны она совместно с С.., С.Р. Г.М.., ФИО1, ФИО10, М.. отмечали день рождения С.. и М. в том числе распивали спиртные напитки, конфликтов не было. После 18 часов она с К.В.. ушла спать в свою комнату. После 20 часов она проснулся от того, что в дверь стучала М.., которая сказала, что С.. убили и просила вызвать скорую медицинскую помощь. Она выбежала на кухню и увидела лежащего на полу С.. и сказала, чтобы его перевернули на бок. С.. и ФИО1 характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.. усматривается, что 9 марта 2024 года она совместно с ФИО12., С.Р.., К.., К.Ю.., К.В.. С.. на кухне общежития 4,5 этажа д. ... отмечали день рождения последнего, где распивали спиртные напитки. В один из моментов, после ухода К.Ю.. и К.В.., Г.М.. высказала в адрес С.. нецензурную брань, на что последний не воспринял всерьез ее слова, и ушел в свою комнату. С.Р. начала заступаться за своего супруга и спросила, почему Г.М.. оскорбила ее мужа. Г.М.. ответила, что ФИО4 ее периодически оскорбляет. В связи с чем между С.Р.. и Г.М.. произошел словесный конфликт. ФИО1 начал заступаться за Г.М.. и оттолкнул от себя обеими руками С.Р.., при этом последняя не упала. Между С.Р.. и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого последний перевернул стол. После чего С.Р.. убежала в сторону своей комнаты, а К.. пошла за ней. ФИО1 направился в коридор, и она побежала за ним. Она увидела, что ФИО1 взял с холодильника кухонный нож размером около 10 см. Чтобы успокоить ФИО1 она приблизила его ближе к стене в углу между холодильником и входной дверью в комнату, при этом удерживала его за туловище с его левой стороны, в области предплечий, тем самым также удерживая его руки. После чего, устав держать ФИО1, она отпустила его и зашла к себе в комнату. Через пару минут она услышала женские крики о том, что С.. убили. Она вышла из комнаты и в этот момент подошел ФИО1 и попросил открыть ее входную дверь в коридор. Открыв входную дверь, она зашла к себе в комнату. После чего приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. При ней С.. на близкое расстояние к ФИО1 не подходил, сам момент получения травм С.. она не видела (т. 1 л.д. 61-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.. усматривается, что 9 марта 2024 года она совместно с ФИО12., С.Р.., С.. и другими соседями отмечали день рождения С.., в том числе распивали спиртные напитки. В один из моментов Г.М.. оскорбила С.., последний ничего не ответив, ушел в свою комнату. С.Р.. стала спрашивать ФИО9, почему та грубит ее супругу, на что Г.М.. ответила, что не хотела его обидеть. С.Р.. встала из-за стола и хотела подойти поближе к Г.М.., на что ФИО1 оттолкнул С.Р.., при этом последняя не упала. В этот момент на кухню вернулся С.. В ходе конфликта ФИО1 встал из-за стола и перевернул его. После чего между С. и ФИО1 произошла обоюдная драка. Затем она осталась на кухне одна, так как не хотела участвовать в конфликте. Спустя время, она увидела, как на кухню с голым торсом зашел С.., у которого было повреждение в области грудной клетки слева, откуда брызгала кровь. При этом С.. сказал, что его кто-то зарезал. После чего С.. упал на пол на спину. Затем стали вызывать скорую медицинскую помощь, а Г.М.. оказывать С.. первую медицинскую помощь. После чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. После случившегося ФИО1 ушел, но куда именно она не знает, в руках у него никаких предметов она не видела. Характеризует С.. как спокойного человека, работящего, хорошего семьянина, неконфликтного, относящегося ко всему с юмором, безобидного. Характеризует ФИО1 как агрессивно настроенного человека, неоднократно применявшего при ней силу в отношении своей супруги ФИО9, употребляющего спиртные напитки. Конфликтов между семьей Г. и семьей С.Р. никогда не видела (т. 1 л.д. 176-177).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Н.Р.. усматривается, что 9 марта 2024 года около 20 часов 16 минут поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. .... Прибыв по указанному адресу совместно с К.Ю.В.., на полу кухни был обнаружен С.., у которого в области груди слева была кровь и рана. Сознание у С. было нарушено, последний не разговаривал. При осмотре пострадавшего в области VI межреберья слева по среднеключичной линии обнаружена колото-резаная рана размером 1,5х0,5см, умеренно кровоточила, дно раны не визуализировалось. Со слов соседей по комнате в ходе распития спиртных напитков один из соседей взял в руки нож, которым нанес ножевое ранение С.. С. была оказана медицинская помощь, а именно было установлено 2 катетера, обработана рана перекисью водорода и хлоргексидином, наложена стерильная повязка на рану. После чего С.. был доставлен в БСМП (т. 1 л.д. 205-206).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.Ю.В.. усматривается, что она на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям Н.Р.. (т. 1 л.д. 209-210).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Б.. усматривается, что 9 марта 2024 года в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны поступили сообщения о ножевом ранении по адресу: г. .... Прибыв о указанному адресу со слов жильцов было установлено, что в ходе застолья между С.. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ножом С.. в грудную клетку слева. После произошедшего ФИО1 ушел. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, который самостоятельно прибыл в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где добровольно написал явку с повинной. При этом какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 172-173).

Также в судебном заседании был допрошен свидетель защиты.

Из показаний свидетеля Б.Д.., данных в ходе судебного следствия, усматривается, что он является директором мебельной компании ООО «Мебель «Домино». Сборщиком мебели в ООО «Мебель «Домино» около 2 лет работает ФИО1, который показал себя ответственным, талантливым сотрудником, который выполняет свою работу на 100%, является хорошим семьянином, любит и заботится о своей семье. Заказчики всегда благодарны ФИО1 При этом ни каких конфликтов ни с заказчиками, ни с коллегами у ФИО1 никогда не возникало.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением С.. от 11 марта 2024 года, из которого усматривается, что последний просит привлечь к ответственности соседа ФИО1, который 9 марта 2024 года нанес ножевое ранение в грудь (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2024 года, из которого усматривается, что осмотрен общий коридор квартир №№ 25-35, расположенный на 4,5 этаже д. ..., установлено место совершения преступления и изъяты: 18 липких лент со следами рук, след обуви с пола, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, 4 кухонных ножа (т. 1 л.д. 13, 16-17);

- заключением эксперта № 97 от 28 марта 2024 года, согласно которому след пальца руки размером 20х23мм (с поверхности бутылки «Козел»), откопированный на отрезок липкой ленты № 12 размером 35х48 мм, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1; след пальца руки размером 15х22мм (с поверхности бутылки «Козел»), откопированный на отрезок липкой ленты № 14 размером 48х58 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 81-86);

- заключением эксперта № 1/949 от 29 марта 2024 года, согласно которому у С.., установлено повреждение – колото-резаная рана в передней области груди слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7 межреберья с повреждением перикарда и верхушки сердца; направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, изнутри кнаружи. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении – 9 марта 2024 года, о чем свидетельствуют клинические данные. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия (ударов) острым колюще-режущим предметом (предметами) в нижний отдел передней области груди слева, о чем свидетельствуют его характер и локализация (т. 1 л.д. 139-144);

- протоколом следственного эксперимента от 12 марта 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 продемонстрировал на статисте обстоятельства получения 9 марта 2024 года ножевого ранения потерпевшим С.. Так, ФИО1 указал, что держал нож за рукоять, при этом клинок был в направлении вперед горизонтально, С.., приближаясь в сторону ФИО1, споткнулся о вещи, которые были на полу, и телом навалился на ФИО1, в том числе на руку в которой находился нож (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом следственного эксперимента от 21 марта 2024 года, согласно которому потерпевший С. продемонстрировал на статисте обстоятельства нанесения ему 9 марта 2024 года ФИО1 удара ножом в область грудной клетки слева. Так, С.. указал, что хотел помочь встать ФИО1 и наклонился к последнему вперед, ФИО1, достав правой рукой из правого кармана, надетого на нем халата, складной нож на кнопке, нанес им (держа за рукоять ножа, клинок ножа по отношению к телу С.. был горизонтально) удар в область грудной клетки слева (область сердца) С.. (т. 1 л.д. 130-135);

- протоколом следственного эксперимента от 8 апреля 2024 года, согласно которому потерпевший С.. продемонстрировал на статисте обстоятельства нанесения ему 9 марта 2024 года ФИО1 удара ножом в область грудной клетки слева. Так, С.. указал, что хотел помочь встать ФИО1 и наклонился к последнему вперед, ФИО1, достав правой рукой из правого кармана, надетого на нем халата, складной нож на кнопке, нанес им (держа за рукоять ножа, клинок ножа по отношению к С.. в момент причинения раны был направлен спереди назад, снизу вверх) удар в область левой стороны грудной клетки (область сердца) С. (т. 1 л.д. 178-183);

- заключением эксперта № 64-НЧ от 11 апреля 2024 года, согласно которому:

1) по результатам проведенного сравнительного исследования и с учетом данных заключения эксперта № 1/949 от 25 марта 2024 года, не исключается образование у С.. повреждения (колото-резаная рана в передней области груди слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7 межреберья с повреждением перикарда и верхушки сердца) при обстоятельствах, показанных им в протоколе следственного эксперимента с его участием от 8 апреля 2024 года;

2) по результатам проведенного сравнительного исследования и с учетом данных заключения эксперта № 1/949 от 25 марта 2024 года, повреждение у С.. (колото-резаная рана в передней области груди слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7 межреберья с повреждением перикарда и верхушки сердца) не могло образоваться при обстоятельствах, показанных подозреваемым ФИО1 в протоколе следственного эксперимента с его участием от 12 марта 2024 года (т. 1 л.д. 187-194);

- протоколом выемки от 26 марта 2024 года, из которого усматривается, что старшая сестра хозяйка ГАУЗ БСМП Н.. добровольно выдала личные вещи С.., а именно: джинсы, трусы, пододеяльник, покрывало, одну тапочку (т. 1 л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи № 333 от 9 марта 2024 года в отношении С..; полимерный пакет с личными вещами С..: джинсы черного цвета, трусы в клетку, пододеяльник, покрывало, одна тапочка, на которых имеются следы вещества бурого цвета; 4 ножа. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 211-214, 215).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, в силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.., опасного для жизни, совершенного с применением ножа, используемого в качестве оружия, установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего С.., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей М.., Г.М.., К.., К.Ю.., С.Р.., К.В.., Н.Р.., К.Ю.В.., Б.., заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при том, что лично его жизни и здоровью ничего не угрожало, взял в руки нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и осознанно нанес им С.. удар в область жизненно важных органов – грудной клетки слева, причинив тяжкий вред его здоровью. При этом ФИО1 предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему С.. причинено телесное повреждение, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, в части того, что С.. сам напоролся на нож, а также в части того, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел, он лишь пытался защититься от действий потерпевшего, суд относится критически, находя их недостоверными, направленными на смягчение ответственности за совершенное преступление, как и к показаниям потерпевшего С.., данным в ходе судебного следствия, о том, что он напоролся на нож, который держал в руке подсудимый. Указанные показания опровергаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, о том, что удар потерпевшему он нанес умышленно. Кроме того, указанные показания опровергаются не только показаниями потерпевшего С.., данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в ходе словестного конфликта, переросшего в обоюдную драку, он толкнул подсудимого, отчего последний упал на спину на пол, после чего ФИО1 достал из правого кармана, надетого на нем халата, нож и нанес им удар ему в область грудной клетки слева; показаниями свидетеля М.., из которых усматривается, что она видела в руках у подсудимого нож и пыталась удержать ФИО1, но и показаниями иных свидетелей и исследованным в ходе судебного заседания письменными материалами дела, в том числе протоколом следственного эксперимента с участием С. от 8 апреля 2024 года, из которого усматривается, что потерпевший указал обстоятельства и механизм нанесения ФИО1 удара ножом С.., заключением эксперта № 64-НЧ от 11 апреля 2024 года, из которого усматривается, что не исключается образование у С. колото-резаной раны в передней области груди слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7 межреберья с повреждением перикарда и верхушки сердца при обстоятельствах, показанных С.. в протоколе следственного эксперимента с его участием от 8 апреля 2024 года, при этом указанное у С.. повреждение не могло образоваться при обстоятельствах, показанных ФИО1 в протоколе следственного эксперимента с его участием от 12 марта 2024 года.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не представлены данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии побудило его к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину признал, раскаялся, занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака, положительно характеризуется матерью, супругой, соседями по месту жительства, а также директором по месту работы, имеет грамоты и сертификаты во время обучения в школе, благодарственное письмо за хорошее воспитание, благодарственное письмо по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери, супруги, детей, дедушки, нуждающихся в его поддержке и заботе, инвалидность дедушки, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, просил не лишать подсудимого свободы.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания определяется исправительная колония общего режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 4 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, – уничтожить;

- джинсы, трусы, пододеяльник, покрывало, одну тапочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, – вернуть по принадлежности потерпевшему С..;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № 333 от 9 марта 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.