Решение № 2-1874/2017 2-1874/2017~М-1703/2017 М-1703/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1874/2017

2-1874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 27 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом. Требования обосновывает тем, что его отцу ФИО3 под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок по <...>,140), дом был выстроен и находился в его пользовании. С этого момента пользовались и поживали в указанном доме. Надлежащим образом документы на дом отец не оформил, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти в наследственные права вступила мать ФИО1, так как являлась наследником первой очереди и была зарегистрировала с отцом по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело по заявлению ответчика ФИО2, которая в дальнейшем от наследства отказалась в пользу истца, так как правоустанавливающие документы на дом отсутствуют и пропущен срок принятия наследства. В связи с тем. Что истец фактически вступил в наследственные права после смерти своей матери, а именно взял ее личные вещи, фотографии, то наследство фактически принял.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, исковые требования признала в полном объеме, пояснила. Что на наследство после смерти матери не претендует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Соблюдение закона и иных правовых актов означает, что не нарушены как публично-правовые нормы, так и защищенные законом частные права. В данном случае нарушением закона будет являться самовольное строительство, строительство с нарушением строительных и иных норм и правил, а также прав иных лиц на земельный участок.

По данным БТИ г.Прокопьевска от 30.08.2017 года жилой дом по <...> имеет общую площадь 20,8 кв.м., жилую 12,0 кв.м., Жилой дом принадлежит ФИО2 (документов нет), пмервым собственником жилого дома был ФИО3 (документов не было) (л.д.11).

Органами местного самоуправления под строительство дома ФИО3 был отведен земельный участок, дом был построен, однако не сдан в эксплуатацию, правоустанавливающие документы на него не оформлены, установить право собственности на дом за ФИО3 в настоящее время не представляется возможным в виду его смерти.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно свидетельства о смерти актовая запись <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Галиулина Шамсибадар приходится супругой ФИО3 (свидетельства о браке – л.д. 5).

ФИО1 и ФИО7 приходятся ФИО3 детьми (свидетельства о рождении – л.д. 13,14).

Галиулина Шамсибадар умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 9).

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <...> по заявлению наследника по закону, дочери умершей – гр. ФИО2, принявшей наследство. О других наследниках умершего нотариусу неизвестно, свидетельства о праве на наследства не выдавались (л.д. 10).

Согласно заявления от 18.10.2017 года ФИО2 от наследства после смерти ФИО4 отказалась в пользу ФИО1 (л.д. 27).

ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 Дополнительное рассмотрение указанных требований судом не требуется.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая положения ч.1 ст.1142 ГК РФ, согласно которой, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <...>) за ФИО1

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Галиулиной Шамсибадар, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> после смерти Галиулиной Шамсибадар, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Безгодков