Решение № 12-208/2020 от 14 июня 2020 г. по делу № 12-208/2020

Судья р/с Колосовская Н.А. Дело №12-208/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 15 июня 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица

директора ООО « УК Стимул» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по жалобе директора ООО «Стимул» ФИО1 на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.05.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.05.2020г. директор ООО «УК Стимул» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе директор ООО « УК Стимул» ФИО1 просит указанное постановление изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа на назначение наказания в виде предупреждения.

В судебное заседание представить ГЖИ Кузбасса не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2020 года в период обследования с 9.00 часов до 10.30 часов жилого фонда, обслуживаемого управляющей организацией ООО «УК Стимул», были обнаружены достаточные данные, непосредственно указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1, а именно: по адресу: <...> - в подъездах №№ 1,2, не проведена дезинфекционная обработка мест общего пользования, присутствует пыль на почтовых ящиках.

Действия директора ООО «УК Стимул» ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ судом квалифицированы правильно.

В постановлении суда приведены мотивы принятого решения в части квалификации и доказанности вины должностного лица, выводы суда надлежащим образом мотивированы и не оспариваются заявителем.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, и ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, наказание директору ООО «УК Стимул» назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания судья районного суда, руководствуясь ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, оценил обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, учел обстоятельства смягчающие административную ответственность и счел возможным назначить административный штраф в сумме 10 000 рублей, то есть в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку, как верно указано судом первой инстанции объектом совершенного правонарушения является здоровье, санитарно -эпидемиологическое благополучие населения.

Тот факт, что правонарушение было устранено после обнаружения не влияет на размер и вид назначенного судом наказания.

Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК Стимул» ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись М.Ф. Макушенко