Решение № 2-1229/2019 2-1229/2019~М-976/2019 М-976/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1229/2019

Дело 2-1229/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

14 мая 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

представителя истца АО «Мосэнергосбыт» - ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.10.2015 г. по 30.11.2017 г. задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету 17155-177-40 по <адрес>, в размере 46449 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную оплате электроэнергии в размере 19399 рублей 91 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2176 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3, использующих электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения. Истец предлагал ответчикам принять меры для погашения задолженности, однако ответчики оставили заявленную претензию без ответа и удовлетворения. По данным прибора учета электроэнергии, у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию согласно данным прибора учёта за период с 01.10.2015 г. по 30.11.2017 г. в объеме 8008 кВт.ч. на сумму 46449 рублей 48 копеек. Никаких мер к погашению задолженности ответчиками принято не было. В соответствии со ст.155 ЖК РФ начислены пени за 792 дня просрочки.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт», по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии не признал, пояснил, что судебными приставами-исполнителями уже взыскивается долг по жилищно-коммунальным услугам, в который, как он полагал входит и долг перед АО "Мосэнергосбыт".

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не проживает по указанному адресу, оплачивает только долг за жилищно-коммунальные услуги.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3 являются сторонами по договору энергоснабжения по лицевому счету 17155-177-40 по <адрес>.

Как установлено из выписки из домовой книги в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя Н., <дата> рождения, А., <дата> рождения (л.д. 11).

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района от 25.10.2017 года, отменен судебный приказ <номер> от 02.08.2017 года в отношении ФИО3 и ФИО2 (л.д. 12).

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 года №162-РВ, утвержден норматив потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения в отопления, который указан в приложении №2 к указанному распоряжению (л.д. 20-21).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что возражения ответчика ФИО3 о несогласии с иском в связи с не проживанием по спорному адресу не имеют правового значения, поскольку она является собственником помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленные по делу обстоятельства, а именно, что ответчики длительное время не вносили оплату за электроэнергию, что свидетельствует о ненадлежащем исполнение своих обязанностей по оплате, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается законным и обоснованным. Размер задолженности подтверждается представленными материалами дела и не оспорен ответчиками. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено.

Оснований для освобождения ответчиков от погашения задолженности не имеется.

Размер задолженности за потреблённую электроэнергию в период с 01.10.2015 года по 30.11.2017 года составляет 46449 рублей 48 копеек (л.д.3-4).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате электроэнергии, имеются основания для применения предусмотренных законом санкций, в связи с чем требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени, обоснованны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, учитывая обстоятельства дела, период просрочки и размер задолженности, суд не усматривает необходимости для снижения размера неустойки, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени за период с 11.11.2015 года по 25.03.2019 года включительно в сумме 19399 рублей 91 копейка.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке в сумме 2176 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения, солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по лицевому счёту 17155-177-40 за потреблённую электроэнергию за период с 01 октября 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 46449 (сорок шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 48 копеек, пени за период с 11 ноября 2015 года по 25 марта 2019 года в размере 19399 (девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 91 копейку, судебные расходы в размере 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда