Приговор № 1-190/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-190/2026

УИД: 78RS0007-01-2026-001002-73

Дело № 1-190/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 марта 2026 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З.,

защитника – адвоката Фадеевой Е.В., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление ФИО1 совершено в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требования п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сведения, не соответствующие действительности, в период с 00 часов 01 минуты 03 августа 2024 года до 23 часов 59 минут 13 августа 2024 года, находясь по адресу проживания <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, отразил факт временного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, внося в уведомления о прибытии иностранных гражданин заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных гражданин, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания данных иностранных гражданин – адрес своей регистрации: <адрес>, подтверждая данные сведения своей электронной подписью, через «единый портал государственных и муниципальных услуг», с принадлежащего ему мобильного телефона, совершил подачу документов на иностранных гражданин в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных гражданин не собирался, соответственно, не являлся принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане будут фактически проживать, тем самым, своими противоправными действиями поставил на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга иностранных граждан:

05 августа 2024 года – иностранных гражданин Республики Узбекистан: ФИО2 у., <данные изъяты>, на срок с 05 августа 2024 года до 17 октября 2024 года; ФИО3, <данные изъяты>, на срок с 05 августа 2024 года до 26 октября 2024 года, сведения о которых были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 03 августа 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

13 августа 2024 года – иностранных гражданин Республики Узбекистан: ФИО4, <данные изъяты>, на срок с 13 августа 2024 года до 05 ноября 2024 года; ФИО5, <данные изъяты>, на срок с 13 августа 2024 года до 07 ноября 2024 года; ФИО6 у., <данные изъяты>, на срок с 13 августа 2024 года до 05 ноября 2024 года, сведения о которых были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 12 августа 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

14 августа 2024 года – иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО7 у., <данные изъяты>, на срок с 14 августа 2024 года до 09 ноября 2024 года, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 13 августа 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Таким образом ФИО1, в указанный период времени совершил фиктивную постановку на учет шести иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишил возможности ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения в Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта подсудимым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании адвокат Фадеева Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Исаев Р.З. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие постоянного места жительства и регистрации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бланки ГИСМУ со сведениями о прибытии иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.В. Большакова