Приговор № 1-190/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-190/2026

Дело № 1-190/2026

УИД78RS0020-01-2026-001318-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бусыгиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 10 месяцев по 10 000 руб. ежемесячно. Приговор суда вступил в законную силу 00.00.0000;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в, РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 0 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 00.00.0000 в дневное время посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi» (Ксяоми), находясь по адресу своей регистрации: ... лит. Б, ..., заполнил заявления, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации троих иностранных граждан Республики Узбекистан: С1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного с 00.00.0000 по 00.00.0000, С3, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного с 00.00.0000 по 00.00.0000, С2, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также 00.00.0000 посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi» (Ксяоми), находясь по адресу своей регистрации: ..., лит. Б, ..., заполнил заявления, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации двух иностранных граждан Республики Узбекистан: С4, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного с 00.00.0000 по 00.00.0000, С5 угли, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного с 00.00.0000 по 00.00.0000, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомление о пребывании иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, принимающей стороной указывая себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес квартиры, в которой он зарегистрирован: ... лит. Б, ..., которые собственноручно заверил своей электронной подписью и отправил в ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., при этом достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что ранее подсудимый судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качества обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, и применяет при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение впредь не совершать новые преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в отношении ФИО1 на основании положений ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий