Решение № 2-1410/2017 2-1410/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1410/2017

Дело № 2-1410/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 июля 2017г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «***», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «***» и ФИО1 заключено кредитное соглашение *** путем подписания анкеты-заявления. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению *** от <дата> в размере 355 789,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.

В материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика по адресу: <адрес> (лд.27). Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу ее регистрации заказного письма с уведомлением, однако письмо возвращено в суд без вручения адреса в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ПАО «***» согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем им указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО КБ «***» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «***», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «***» и ФИО1 заключено кредитное соглашение *** путем подписания анкеты-заявления.

В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 212 823,53 руб.

Таким образом, <дата> посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37% годовых.

Однако в нарушение положений гражданского законодательства и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж поступил от ФИО1 <дата>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> составляет 355 789,39 руб., в том числе: 194 015,49 руб. – сумма основного долга; 161 773,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору *** от <дата>.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым требования ПАО КБ «***» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений *** от <дата>, *** от <дата>, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 757,89 руб., которая в силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования публичного акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 355 789,39 руб., из которых: 194 015,49 руб. – сумма основного долга; 161 773,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 757,89 руб., а всего 362 547 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.