Приговор № 1-394/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело № 1-394/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 13 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

государственного обвинителя старшего помощника прокуратура г. Владимира ФИО1,

защитника адвоката Кандален В.Е., представившей удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства «соль», находясь на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с помощью интернет ресурса «<данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу (далее по тексту сбытчик) о приобретении наркотического средства «соли». Неустановленное лицо ответило согласием, пояснив ФИО2, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства «соль» на неустановленный в ходе дознания номер в платежной системе «Киви». После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «соль», следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день, используя платежную систему «Киви», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему сбытчиком номер.

Сразу за этим неустановленное лицо посредством интернет ресурса «<данные изъяты>» указало ФИО2 место нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, расположенном за левой задней ножкой лавки около 2 подъезда <...><...><...>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 проследовал на указанное неустановленным лицом место нахождения тайника, где ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 30 минут обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО2, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, в полимерном пакете черного цвета, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в правом внешнем кармане своей куртки до момента, когда указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником ОБ ППСп УМВД России по гор. Владимиру в ходе его личного досмотра в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ около <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 25.10.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма признается значительным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

– признание вины, раскаяние в содеянном;

–активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов способов приобретения наркотических средств, в том числе способ заказа и оплаты через интернет-сайт, в дальнейшем эти обстоятельства были им подтверждены в ходе осмотра документов;

– наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом, учитывая данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие постоянного места жительства и работы, материального положения, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 надлежит оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков