Решение № 2-4255/2019 2-831/2020 2-831/2020(2-4255/2019;)~М-3559/2019 М-3559/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-4255/2019

Дело № 2-831/2020 (2-4255/2019)

44RS0001-01-2019-004897-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Носковой А.Д., с участием заявителя ФИО1, представителя УМВД России по Костромской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ с 1994 года по настоящее время. Кроме того, просила суд изыскать постановление о нежелательном пребывании на территории РФ от ноября 2018 года и отменить его. Установить её личность как ФИО3 Требования мотивировала тем, что она ФИО1, <дата> г.р. является уроженкой <адрес><адрес>. <дата> она проживает на территории РФ. В частности, проживала в <адрес>. В <дата> году вышла замуж, в <дата> году родила сына В.Д.А., по вступлению в брак паспорт не меняла. С <дата> года отбывала наказание в ИК-3 в пос. прибрежный <адрес><дата>. С <дата> проживает в <адрес>. Неоднократно обращалась с заявлениями об установлении факта проживания на территории РФ, однако ей было отказано ввиду непогашенной судимости. В <дата> её судимость была погашена. С <дата> она является лицом без гражданства.

Определением Свердловского районного суда г Костромы от <дата> отказано в принятии к производству заявления ФИО1 в части требований об отмене постановления о нежелательном пребывании на территории РФ от ноября 2018 года и его розыске и установлении её личности как В.Е.Э., поскольку они подлежат разрешению в ином порядке. К производству Свердловского районного суда г. Костромы принято заявление ФИО1 в части установления факта проживания на территории Российской Федерации с 1994 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования об установлении факта проживания на территории Российской Федерации поддержала, указав, что фактически находится на территории РФ с сентября 1994 года. По существу дела пояснила, что родилась <дата> году в Казахской ССР. С рождения по <дата> проживала с родителями, после их смерти с <дата> проживала в Казахской ССР с бабушкой и дедушкой. В <дата> получила паспорт гражданина СССР. В сентябре <дата> со своим сожителем К.Я.З. уехала на поезде в <адрес>, где ее сняли с регистрационного учета из <адрес>. Они поселились у сестры К.Я.З. по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. По данному адресу проживала без регистрации. К.Я.З. был в розыске, через месяц его посадили. После ареста К.Я.З. она продолжала проживать у его сестры по указанному адресу. С <дата> по <дата> имела прописку по адресу: <адрес>. Попросила прописаться у подруги сожителя. Однако по данному адресу никогда фактически не проживала. С <дата> нигде не работала, не училась. С <дата> года по <дата> официально работала на предприятии ФИО4, трудовая книжка осталась на предприятии. Затем сидела дома, ухаживала за детьми сестры К.Я.З. К.Я.З. освободился в <дата>, но их отношения распались и она ушла из дома. После этого проживала без регистрации на <адрес>. В <дата> познакомилась с В.А.М. <дата> вышла замуж за В.А.М., после заключения брака ей была присвоена фамилия Вылку, однако паспорт на новую фамилию не получала. С мужем В.Д.А. она проживала без регистрации в квартире его матери по адресу: <адрес> течение <дата>. <дата> родила сына В.Д.А. Когда ребенку исполнилось 3 месяца её супруга осудили к лишению свободы. Затем она сама попала под следствие. В <дата> года её на 10 суток поместил в ИВС <адрес>. Оттуда перевели в СИЗО <адрес>. По приговору Костромского областного суда от <дата> отбывала наказание в ИК-<адрес>. Общий период отбытия наказания составил с <дата> по <дата>. В периоды отбывания наказания её сняли с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Зарегистрироваться по иному адресу ей не удалось. После освобождении из колонии она вернулась в <адрес>. Первое время проживала в квартире матери супруга по адресу: <адрес>. Там же жили её сын и свекровь. Она встала на учет в инспекцию УИН. С <дата> поживала отдельно без регистрации по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей матери нового сожителя Л.А.Н. Затем они сняли квартиру на <адрес> в том же населенном пункте. <дата> у них с Л.А.Н. родился сын Л.В.А. После этого они вновь вернулись в квартиру его матери по адресу: <адрес>. Там она проживала <дата> года. Ребенок был устроен в детский сад. Все это время работала неофициально плела корзинки, исполняла обязанности уборщицы, трудилась на пилораме. <дата> она обращалась в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для установления личности и о признании лицом без гражданства. Заключением начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> от <дата> её личность установлена как лицо без гражданства Moгe Е.Э. К <дата> с работой в <адрес> стало плохо, её сожитель Л.В.А. был осужден к лишению свободы, поэтому в сентябре <дата> она уехала в <адрес>, оставив детей у бабушек. С сентября <дата> проживала в <адрес>, снимала комнату. Неофициально работала на обувной фабрике «Артак». В последующем один месяц в <дата> проживала без регистрации в общежитии на <адрес>. Затем стала проживать с Л.Д.В. в жилом помещении на <адрес>. Данное жилое помещение их не устроило, и они переехали в общежитие на <адрес>. Там она забеременела и <дата> у неё и Л.Д.В. родилась дочь М.Д.Д. Не работала, работал только сожитель. В общежитии на <адрес> они прожили примерно один год. Затем сняли квартиру по адресу: <адрес>. В этой квартире прожили один год. Переехали в жилое помещение в <адрес>, где прожили до сентября 2019 года. Затем их семья переехала в съемное жилье по адресу: <адрес> в котором они проживают до настоящего времени. В данном жилом помещении имела временную регистрацию на три месяца. С 1994 года по настоящее время за пределы Российской Федерации не выезжала. Все знакомые знают ее под девичьей фамилией Moгe, так как документов на фамилию Вылку она никогда не получала. Считает себя лицом без гражданства. Установление юридического факта проживания на территории РФ ей необходимо для приобретения гражданства РФ.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Костромской области по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.07.2002). В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Таким образом, установление факта проживания на территории Российской Федерации необходимо заявителю ФИО1 для реализации права на получение гражданства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, осуществляется регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия сведений о регистрации лица по месту жительства в компетентных органах, место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии со свидетельством о рождении серии 1-КЖ № родилась в <адрес> Казахской ССР.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, в сентябре 1994 года она приехала из Казахстана в <адрес>.

Нахождение ФИО1 на территории РФ с сентября 1994 года по настоящее время подтверждается следующим.

ФИО1 имеет паспорт гражданина СССР серии № №, выданный в респ. Казахстан <дата>. В паспорте содержится оттиск штампа ОВД Шарьинского горисполкома от <дата> о снятии с учета по месту жительства в <адрес> ССР, а также запись о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес><дата> по <дата> (л.д.22).

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации, имеет свидетельство №.

Согласно справке о заключении брака отдела ЗАГС <адрес> от <дата> №, ФИО1 заключила брак с В.А.М. <дата>, регистрация брака произведена в администрации <адрес> РФ (л.д. 15).

Брак между В.А.М. и ФИО1 расторгнут <дата>, что подтверждается копией акта о расторжении брака № от <дата>, составленного в отделе записи актов гражданского состояния по городскому округу <адрес> и Шарьинскому муниципальному району Управления ЗАГС <адрес>.

ФИО1 является матерью детей: В.Д.А., <дата> г.р., уроженца <адрес> (свидетельство о рождении № от <дата>), Л.В.А., <дата> г.р., уроженца <адрес> (свидетельство о рождении № I-ГО № от <дата>) и М.Д.Д., <дата> г.р., уроженки г Костромы (свидетельство о рождении № № от <дата>). Согласно свидетельствам о рождении все дети родились на территории РФ.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы на территории Российской Федерации в ИК-3 УФСИН России по <адрес>, назначенное приговором Костромского областного суда от <дата>, что подтверждается справкой об освобождении №, справкой учета работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, от <дата> №, выданной начальником учреждения №, личной карточкой обучающегося № М-3 в заочной Прибрежной основной школе <адрес> учреждения № от <дата>.

Согласно справке об освобождении № ФИО1 убыла к месту жительства по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1 участвовала в судебном заседании в Шарьинском районном суде <адрес> по делу № по иску Л.А.Н. к ФИО1 об установлении отцовства и по исковому заявлению В.А.М. к ФИО1 о расторжении брака, оспаривании отцовства, что подтверждается содержанием копии решения Шарьинского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 11-14).

В указанном решении имеются сведения о том, что после освобождения ФИО1 проживала с Л.А.Н. по адресу: <адрес>.

<дата> она присутствовала в судебном заседании в здании Шарьинского районного суда <адрес> по рассмотрению её заявления о снятии судимости, что подтверждается копией постановления Шарьинского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 29-30).

Согласно копиям протоколов опознания иностранного гражданина или лица без гражданства по фотографии от <дата>, представленных по запросу суда отделением № отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, опознающие Л.Д.В., С.А.А., О.А.В. при предъявлении фотографий опознали ФИО1, указав, что ФИО1 проживала в <адрес>.

Согласно показаниям Л.Д.В., изложенным в протоколе опознания, Моге проживала в <адрес> приблизительно с 1993 год. С 1998 года по 2011 года он ее не видел. Со слов ФИО1 ему известно, что та отбывала наказание, назначенное судом за совершение преступления. В 2011 г. ФИО1 вернулась в <адрес>, проживала по разным адресам с Л.А.Н. В 2012 году у них родился сын. В 2014 году Л.А.Н. посадили, ФИО1 стала встречаться с Л.Д.В. и переехала с ним в <адрес>. В 2016 г. у них родилась дочь. Со слов ФИО1 знает также, что она родилась и училась в Казахстане. В настоящее время ФИО1 и Л.Д.В. проживают в <адрес> по адресу: <адрес> За пределы Российской Федерации ФИО1 не выезжала.

Согласно показаниям С.А.А., изложенным в протоколе опознания, Moгe Е.Э. проживала в их доме приблизительно с 1993-1994 года, в какой точно квартире сказать не может, так как близко тогда с ней не общался. В 1996 году С.А.А. уехал учиться в <адрес>, когда приезжал домой навещать родителей, то встречал ФИО1 С 1998 года по 2011 год он ее не видел, где была, не знает. Около 5 лет назад Moгe Е.Э. стала встречаться с его другом Л.Д.В. В 2015 году ФИО1 переехала жить в <адрес>, через полгода Л.Д.В. переехал к ней. С этого времени С.А.А. и Moгe Е.Э. стали более тесно общаться, ходить друг к другу в гости. В 2016 году у Moгe Е.Э. и Л.Д.В. родилась дочь. ФИО1 мало о себе рассказывала, со слов он знает, что она родилась в Казахстане, приехала в <адрес> с места рождения, работала не официально. С 2015 году Moгe Е.Э. проживала по разным адресам <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, комн. 1 совместно с Л.Д.В. и дочерью. За пределы Российской Федерации ФИО1 не выезжала.

Опознающий О.А.В. пояснил, что с Moгe Е.Э. его познакомил друг Л.Д.В. около 4-х лет назад, но ФИО1 он видел раньше, когда жил с родителями по адресу: <адрес>, ФИО1 проживала в этом же доме, но номер квартиры, в которой она проживала, не помнит. Moгe Е.Э. приехала из Казахстана в <адрес> около 25-26 лет назад, когда О.А.В. было около 11 лет, тогда они не общались. Moгe Е.Э. проживает с другом Л.Д.В. уже около 4 лет, имеют общую дочь. В 2015 году Moгe Е.Э. уехала из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>, в Костроме проживала по разным адресам, работала не официально. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, комн. 1 совместно с Л.Д.В. и дочерью. За пределы Российской Федерации ФИО1 не выезжала.

На основании исследованных доказательств, с учетом объяснений заявителя ФИО1, данных в судебном заседании, информации, содержащейся в материале проверки, предоставленном отделом по вопросам миграции УВМД России по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 <дата> г.р., проживает на территории Российской Федерации с сентября 1994 года по настоящее время.

Суд считает собранные доказательства достаточными для установления факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с сентября 1994 года по настоящее время.

Установление факта проживания ФИО1 в Российской Федерации в заявленный период имеет для заявителя юридическое значение.

В ином порядке, кроме судебного, удостоверение этого факта для заявителя невозможно. Спора о праве по настоящему гражданскому делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, на территории Российской Федерации с сентября 1994 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва