Решение № 2А-1335/2024 2А-1335/2024~М-664/2024 М-664/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-1335/2024

Дело №2а-1335/2024

23RS0037-01-2024-000957-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании бездействия начальника ФССП г. Новороссийска

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, указав в обоснование иска, что 08.07.2022 г. обратился с ходатайством об окончании исполнительного производства и возврате денежных средств, в котором просил рассмотреть ряд вопросов в рамках исполнительного производства, однако не получил ответ на все вопросы, чем нарушены ее права. Просит суд признать неправомерным нарушение начальником отдела Новороссийского ГОСП УФССП по КК порядка рассмотрения обращения граждан, обязав направить ответ на письменное обращение.

В судебное заседание истец, не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявкуистца не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 08.07.2022г. обратился к ФИО1 с ходатайством, в котором просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался (в том числе) и на длительное не снятие и не возврат ему денежных средств в сумме 3000 рублей.и дать ответ на ходатайство.

Обращение граждан рассматривается в соответствии с ФЗ №59 от 2.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», срок дачи ответа 30 дней.

Ответчики не предоставили суду данных об ответе на обращение и его направлении ФИО2

Согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суду не предоставлены доказательства наличия ответа и его направление ФИО2, следовательно бездействия нарушают права ФИО2, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП России по Краснодарскому краю установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу и в установленный срок всех содержащихся в ходатайстве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вопросах в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП России по Краснодарскому краю направить ФИО2 письменный ответ на все содержащиеся в указанном обращении ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: