Приговор № 1-52/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 06 июня 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

ФИО1,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО2,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 39 от 07.03.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с <данные изъяты>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов ФИО2 совместно с Потерпевший находился в доме № по ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где он из корыстных побуждений решил совершить разбойное нападение на Потерпевший с целью хищения денежных средств, с угрозой применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, взяв с собой для совершения разбойного нападения укороченную пневматическую винтовку, переделанную самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» № 91007004, калибра 4,5 мм, находясь в доме № по ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, убедившись, что в указанном доме кроме него и Потерпевший никого нет, напал на Потерпевший При этом, желая подавить волю Потерпевший к сопротивлению и облегчить себе совершение преступления, ФИО2 направил указанную выше переделанную укороченную пневматическую винтовку на Потерпевший, при этом потребовал от Потерпевший передать ему денежные средства в сумме 100 рублей, высказав при этом в отношении нее угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, сказав, что пристрелит ее. Данную угрозу Потерпевший восприняла реально. После чего ФИО2, желая подавить волю Потерпевший к сопротивлению, выстрелил один раз из указанной выше переделанной укороченной пневматической винтовки, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, в Потерпевший, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на передней брюшной стенке слева в среднем отделе в пяти сантиметрах от пупка. Оценив сложившуюся обстановку, Потерпевший, испугавшись за свою жизнь и здоровья, видя, что ФИО2 ведет себя решительно, агрессивно, выстрелил в нее из переделанной укороченной пневматической винтовки, тем самым применил в отношении нее предмет, используемый в качестве оружия, передала ему деньги в сумме 100 рублей.

Таким образом, ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 100 рублей, причинив последней ущерб на общую сумму 100 рублей.

Забрав с собой похищенные денежные средства, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что он проживает совместно со своей матерью – Потерпевший и братом в доме № по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. С матерью у него сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой, принес от друга с собой пневматическое ружье. После чего он стал просить у матери 100 рублей на пиво, на что мать кинула ему деньги – 100 рублей. В это время он сидел у печки, где рассматривал принесенное им ружье, которое случайно выстрелило. Мать, испугавшись, ушла в комнату, а он пошел в магазин. Когда он вернулся домой, матери в доме уже не было. Бюджет у него с матерью раздельный, свои деньги он тратит только на себя. В этот вечер он был трезвый. Мать была одета в штаны и футболку.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Так вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она лежала в кровати в спальной комнате своего дома, когда около 23 часов пришел ее сын - Чекун в состоянии алкогольного опьянения и стал просить у нее 100 рублей. Она отреагировала агрессивно, так как он не работает и постоянно просит у нее деньги, и стала на него ругаться, говорить, что не даст ему деньги. Тогда сын выстрелил в нее из ружья, попав ей в живот. Она испытала боль, и, испугавшись Чекуна, кинула ему 100 рублей, достав их из своего кармана. Когда Чекун требовал у нее деньги, у последнего в руках находилось ружье. После чего Чекун ушел из дома, закрыв входную дверь на ключ. Тогда она позвонила соседке и попросила ее прийти, взять у нее ключ и открыть с наружи замок. После данных событий потерпевшая обратилась в больницу. В настоящее время ущерб ей возмещен. Просит не лишать сына свободы. Кроме того, потерпевшая подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, ранее потерпевшая поясняла, что она проживает совместно со своими сыновьями: ФИО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась дома, спала. В это время домой пришел ее сын ФИО2, разбудил ее и стал у нее требовать 100 рублей. Она поняла, что ее сын находился в алкогольном опьянении. Сначала ФИО2 просто требовал 100 рублей, она сказала, что деньги не даст, так как ФИО2 постоянно у нее просит деньги. Они находились в ее комнате - спальне, она сидела на диване, а ФИО2 стоял около дверного проема, на расстоянии от нее примерно около 1-1,5 метров. В тот момент на ней был одет халат, замок на халате был расстегнут, под халатом находилась футболка. Чекун повторял несколько раз, чтобы она ему отдала 100 рублей, выражался в ее адрес нецензурной бранью. После чего она сказала, чтобы он шел работать. Тогда ФИО2 вытащил из внутреннего кармана куртки оружие с длинным тонким дулом и стал направлять его в ее сторону, при этом стал говорить, что сейчас пристрелит ее. Она поняла, что, если не отдаст ему 100 рублей, то Чекун в нее выстрелит. Она испугалась, опасаясь за свою жизнь, угрозу в свой адрес о том, что ФИО2 ее застрелит, восприняла реально, так как в руках у ФИО2 находился пистолет с тонким дулом. ФИО2 навел на нее пистолет и выстрелил. После выстрела она почувствовала боль с левой стороны в области живота, боль была как ожог. Она напугалась и не смотрела в область своего живота, сознание не теряла. После чего она достала из кармана халата 100 рублей и бросила их на пол. ФИО2 стал требовать, чтобы она еще дала ему денег. На что она ему ответила, что денег больше нет и стала показывать ему карманы. После этого ФИО2 стал стрелять по стенам. Она при этом закрыла глаза и не смотрела, так как напугалась. При этом ФИО2 говорил, что он зарядит свое оружие гвоздями и прострелит ей глаза. Чем именно стрелял ФИО2, она не видела, но слышала сильные хлопки, хлопков было примерно около 5. В доме они были одни. Все происходило в течение 30 минут. В нее ФИО2 выстрелил только один раз. Пистолет состоял из дула длиной примерно 25 см в виде металлической трубки и деревянного приклада. Когда ФИО2 поднял с пола 100 рублей, то он перестал стрелять и вышел из дома. Она услышала, что ФИО2 хлопнул дверью, и поняла, что он ушел на улицу, закрыв ее на замок с наружной стороны. Тогда она позвонила соседке Свидетель 1, которой рассказала, что ФИО2 в нее выстрелил и забрал 100 рублей. Также она позвонила «020» и сообщала о случившемся. После ухода ФИО2 из дома она осмотрела свой живот и увидела с левой стороны на животе небольшое красное пятно в виде ожога, крови не было, на футболке с левой стороны был небольшой прорез. Примерно через 5 минут после того как из дома ушел ФИО2, к ней пришла Свидетель 1 и открыла замок на входных дверях ее дома. Затем она ушла ночевать к Свидетель 1. Когда ФИО2 в нее выстрелил из оружия, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО2 вел себя очень агрессивно, она подумала, что он ее действительно застрелит. В тот момент, когда в нее выстрелил ФИО2, она поняла, что он в нее стрелял из настоящего оружия. (л.д. 32-36). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснив, что она действительно опасалась за свое здоровье и жизнь, так как ее сын держал в руках винтовку и выстрел из него ей в живот.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, которая в судебном заседании показала, что она живет по соседству с потерпевшей. Ранее Потерпевший несколько раз прибегала к ней и оставалась у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила Потерпевший и попросила открыть ее дом, так как Чекун запер дверь с наружи на навесной замок. Тогда она (свидетель) подошла к дому Потерпевший, где последняя через окно передала ей ключ, которым она открыла входную дверь и забрала потерпевшую к себе домой. Потерпевший при этом плакала, говорила, что Чекун выстрелил ей в живот, при этом требовал с нее 100 рублей. Потерпевший находилась в возбужденном состоянии. Потерпевшая показывала ей красное пятно на животе, на майке Потерпевший было пятно крови. Также свидетель Свидетель 1 подтвердила свои показания на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, ранее свидетель поясняла, что она проживает по адресу: ул. <адрес> д. №, <адрес>, Новосибирской области. С ней по соседству живет семья Потерпевший, ФИО2, ФИО Она с соседкой Потерпевший в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший и сообщила, что ФИО2 в нее чем-то стрельнул и забрал у нее 100 рублей, по телефону было слышно, что Потерпевший плакала. Потерпевший просила, чтобы она пришла к ней домой и открыла ее, так как ФИО2 закрыл дом на навесной замок, и Потерпевший не может выйти. Потерпевший по телефону сказала, что вызвала сотрудников полиции. Свидетель подошла к дому Потерпевший, где увидела, что дом закрыт на навесной замок. Тогда Потерпевший через окно ей передала ключ от навесного замка, который соседка открыла. Потерпевший вышла на улицу и попросилась к ней переночевать, на что свидетель согласилась, так как ранее Потерпевший неоднократно ночевала у нее. Находясь у нее дома, Потерпевший плакала и показала ей место, куда выстрелил ФИО2. Свидетель увидела на животе Потерпевший с левой стороны красное пятно размером примерно с горошину 0,5x0,5см. При этом на футболке в том же месте было немного крови. Со слов Потерпевший свидетелю стало известно, что ФИО2 требовал у потерпевшей деньги, и так как та не хотела ему давать деньги, он выстрелил в Потерпевший, после чего последняя, испугавшись, отдала ему 100 рублей. Потерпевший говорила, что у ФИО2 в руках находился какой-то самодельный обрез. ФИО2 постоянно у себя дома устраивает скандалы и ругается со своею матерью. (л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, который в судебном заседании показал, что он занимает должность <данные изъяты> и знает по служебной деятельности семью потерпевшей. Так, от потерпевшей неоднократно поступали жалобы на поведение ее сына – ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками и наркотиками, конфликтует с матерью. Как ему стало известно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стрелял в свою мать.

Суд находит показания потерпевшей и свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом принятия заявления Потерпевший, в котором она указала, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 пришел домой, где стал ей угрожать оружием, потребовал передать ему деньги, высказывал в ее адрес угрозу применения оружия и после ее отказа передать ему деньги, выстрелил в нее из оружия в область живота. Она испугалась за свою жизнь и отдала ему 100 рублей, забрав которые, ФИО2 ушел из дома. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом № по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. В зальной комнате на диване обнаружена и изъята футболка в полоску белого и черного цветов. На кухонном столе обнаружен и изъят обрез пневматического оружия марки ИЖ-38 № 91007004. Указанные предметы изъяты и упакованы в присутствии потерпевшей Потерпевший и двух понятых. (л.д. 6-16);

протоколом очной ставки ФИО2 и потерпевшей Потерпевший, в ходе которой потерпевшая настаивала на своих показаниях. Так, потерпевшая Потерпевший пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась у себя дома по адресу: ул. <адрес> д. №, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где легла спать. Через некоторое время домой пришел ее сын ФИО2, разбудил ее и стал просить у нее 100 рублей. Она сказала, что денег не даст, чтобы он шел работать. После чего ФИО2 стал вести себя агрессивно и требовать 100 рублей. В этот момент они находились в комнате, где она спала. Она сидела на диване, а ФИО2 стоял в дверях (в проеме) напротив нее. Она сказала, что денег не даст, так как она не должна ему давать каждый день деньги. Тогда ФИО2 из куртки вытащил предмет похожий на пистолет, направил в ее сторону и произвел выстрел, после чего она почувствовала боль в животе, с левой стороны, закрыла глаза, сознание не теряла. Так как она угрозу восприняла реально и опасалась за свою жизнь, то достала из кармана своего халата 100 рублей и кинула их на пол. Голову она не поднимала, так как боялась, слышала еще несколько хлопков от выстрелов, примерно 3-4. Так как она голову не поднимала, то не видела в кого ФИО2 стрелял. Когда ФИО2 требовал 100 рублей, то говорил, что будет в нее стрелять гвоздями. После того, как он поднял 100 рублей с пола, больше угроз не высказывал. Когда ФИО2 вышел из дома, то она услышала, что он закрывает дом на навесной замок. Она сразу позвонила соседке Свидетель 1 и сообщила о случившимся. Она (потерпевшая) находилась в трезвом состоянии. Она не согласна с показаниями ФИО2, он говорит не правду. Потерпевшая настаивает на своих показаниях. У нее нет оснований для оговора своего сына.

Допрошенный в ходе очной ставки ФИО2 показал, что он не согласен с показаниями своей матери. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел домой. Мать находилась в алкогольном опьянении, пила пиво. Минут через 30 он спросил у матери 100 рублей на сигареты, на что мать стала его материть, сказала, что денег не даст. Он попросил несколько раз деньги, никаких угроз в адрес матери при этом не высказывал, в этот момент у него в руках ничего не было. Примерно через 5-10 минут мать пошла в комнату, где она спит, после чего почти сразу вышла из комнаты, зашла в зал и кинула на пол 100 рублей. Он поднял 100 рублей и положил их в карман. После чего он у матери попросил сигарету, они сели около печи и вдвоем стали курить. В этот момент он взял в руки обрезанное пневматическое ружье и стал рассматривать, зарядил бумажный шарик. Когда он рассматривал оружие, то сидел напротив матери на расстоянии около метра и случайно нажал на курок оружия, произошел выстрел. В момент, когда он нажал на курок, то ствол оружия был направлен в сторону матери и выстрел пришелся ей в левую сторону живота. Потерпевший стала говорить, что ей больно и заплакала. Он стал просить прощенье. После этого мать пошла в свою комнату, а он следом за ней, чтобы посмотреть рану. В комнате мать показала ему свою рану, которая была красного цвета в виде пятна размером с горошину, кровь не сочилась, но было несколько капель, рана была в левой части живота. Затем мать легла спать, а он вышел из дома, закрыв дверь на навесной замок и пошел за сигаретами. Когда он вернулся домой, то матери дома не было. Он своей матери никаких угроз не высказывал, и стрелять в нее не хотел. Он считает, что мать его оговаривает. (л.д. 60-64).

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация соединений абонентского номера - <данные изъяты>, зарегистрированного на Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ указанный номер соединялся с номером – <данные изъяты> (принадлежит свидетелю Свидетель 1) в 22:50:44 часа, также зафиксирован экстренный вызов по номеру 020. (л.д. 65-70);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на передней брюшной стенке слева в среднем отделе в пяти сантиметрах от пупка, которое образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета в срок около 3-5 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 74);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет в виде винтовки, представленный на исследование является укороченной пневматической винтовкой переделанной самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» № 91007004, калибра 4,5 мм, отечественного промышленного производства, путем укорочения стволов и приклада. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов пневматическими пулями калибра 4,5 мм и к категории огнестрельного оружия не относится. (л.д. 80-82);

заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой группа крови потерпевшей Потерпевший ОаВ (1). На футболке, изъятой при осмотре места происшествия (дом потерпевшей), обнаружена кровь человека ОаВ(1) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшей Потерпевший (л.д. 91-94);

протоколом выемки, согласного которому изъято письмо ФИО2 (л.д. 152-155);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено рукописное письмо ФИО2, в котором он просит мать поменять свои показания. (л.д. 156- 158);

протоколами осмотра предметов с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены:

- футболка из трикотажа с горизонтальными полосками черного и белого цвета. На лицевой поверхности футболки, в верхней трети, спереди, левее средней линии имеется декоративная вставка из кожи черного цвета с декоративным украшением в виде насекомого из металла бело-желтого цвета. На передней поверхности футболки, в нижней трети, на расстоянии 4,5 см от нижнего края и 16,0 см от левого бокового шва имеются 2 сквозных дефекта ткани длиной около 3 мм; марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета. (л.д. 166-173 );

- укороченная пневматическая винтовка марки «ИЖ-38» № 91007004 длиной 572 мм, состоящая из ствола коробки, ударно-спускового механизма, ложи, рукоятка обмотана витками изоляционной ленты, ствол переламывающийся, цилиндрической формы, длиной 238 мм, имеет сквозной канал диаметром у дульного и у казенного среза по 4,5 мм, с шестью правосторонними нарезами, прицельные приспособления отсутствуют, спусковая скоба у основания закрывает спусковой крючок, на деталях предмета в виде винтовки имеются маркировочные обозначения «Made in USSR», «Baikal», «ИЖ-38 П»», «Сделано в СССР», «Модель ИЖ-38», «91007004». При визуальном осмотре установлено, что дульный срез имеет следы грубой механической обработки в виде отпила, частичного отлома. Ложе выполнено из полимерного материала коричневого цвета, имеет полупистолетную шейку, а также следы грубой механической обработки в виде отпила с тыльной стороны, и следы разделения (отлома) в передней ее части. (л.д. 170-173).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой. Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия и суда, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 противоречат совокупности вышеприведенных доказательств. При этом оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц судом не установлено, а подсудимым и стороной защиты не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается всей совокупностью объективных доказательств. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, требуя от потерпевшей деньги, направил в ее сторону самодельно укороченную пневматическую винтовку модели ИЖ-38 № 91007004 калибра 4,5 мм, потребовав у Потерпевший передать ему 100 рублей, высказав в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, что убьет ее, которую она восприняла реально, после чего, подавляя сопротивление потерпевшей, Чекун выстрелил в Потерпевший из указанной выше самодельно переделанной укороченной пневматической винтовки, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на передней брюшной стенке слева в среднем отделе в пяти сантиметрах от пупка. Из последовательных показаний потерпевшей следует, что высказанные в ее адрес угрозы со стороны Чекуна она воспринимала реально, действительно опасалась, что он ее пристрелит.

Признавая указанную выше укороченную пневматическую винтовку предметом, используемым в качестве оружия, суд учитывает, что согласно ст. 1 Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1999 «Об оружии» под пневматическим оружием следует понимать оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. Кроме того, как следует из паспорта пневматического ружья ИЖ-38 пневматическая винтовка, несмотря на наличие в ней различных предохранительных устройств, представляет известную опасность для людей при легкомысленном обращении с ней, поэтому требуется соблюдение всех мер предосторожности и пренебрежение правилами безопасности может привести к трагическим последствиям. При эксплуатации винтовки запрещается, в том числе, направлять разряженную или заряженную винтовку в сторону человека или животных. Помимо этого, из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный в описательной части приговора предмет является укороченной пневматической винтовкой переделанной самодельным способом из пневматической винтовки модели ИЖ-38 калибра 4,5 мм. Указанная винтовка пригодна для производства выстрелов пневматическими пулями калибра 4,5 мм. При экспериментальной стрельбе выстрелы произошли без задержек и осечек. (л.д. 81-82). Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что применение самодельно переделанной пневматической винтовки подсудимым создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. При этом доводы ФИО2 о том, что он зарядил винтовку кусочком бумаги, не состоятельны, так как согласно приведенному выше заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ данная самодельно укороченная пневматическая винтовка пригодна для производства выстрелов пневматическими пулями калибра 4,5 мм. (л.д. 80-82).

При этом доводы подсудимого о том, что он не требовал у потерпевшей деньги, не направлял в ее сторону предмет, используемый в качестве оружия, и не стрелял из него в нее, что выстрел произошел по случайности, тщательно проверены судом, признаны не состоятельными и опровергающимися последовательными показаниями потерпевшей. Так, из показаний потерпевшей на предварительном следствии и в суде следует, что в указанное в описательной части приговора время и месте, ее сын, ФИО2, требовал с нее деньги в размере 100 рублей, вытащил из внутреннего кармана куртки оружие с длинным тонким дулом и стал направлять в ее сторону, при этом стал говорить, что сейчас пристрелит ее. Она поняла, что, если не отдаст ему 100 рублей, то Чекун в нее выстрелит, при этом испугалась, опасаясь за свою жизнь, угрозу в свой адрес восприняла реально, так как она увидела в руках у сына пистолет с тонким дулом. ФИО2 навел на нее пистолет и выстрелил. После выстрела она почувствовала боль с левой стороны в области живота, боль была как ожог, она напугалась и не смотрела в область своего живота, сознание не теряла. После чего, она сразу достала из кармана халата 100 рублей и бросила их на пол. ФИО2 стал требовать, чтобы она ему еще дала денег, она стала говорить, что у нее больше денег нет, и стала показывать ему карманы, что денег нет. После этого ФИО2 стал стрелять по стенам, она при этом закрыла глаза и не смотрела, так как напугалась, при этом ФИО2 говорил, что он зарядит свое оружие гвоздями и прострелит ей глаза. ФИО2 поднял с пола 100 рублей и перестал стрелять, вышел из дома. У суда нет оснований не доверять потерпевшей, поскольку она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на протяжении всего предварительного и судебного следствия давала последовательные и категоричные показания по обстоятельствам совершенного в отношение нее преступления. При этом показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей на сотовый телефон позвонила ее соседка Потерпевший и сообщила, что в нее стрелял Чекун при этом забрал 100 рублей. По телефону было слышно, что Потерпевший плакала. Когда она забрала потерпевшую к себе домой, то увидела у потерпевшей на животе, с левой стороны красное пятно размером примерно с горошину 0,5x0,5см, при этом на этом же месте на футболке имелась кровь. Потерпевший говорила ей, что ФИО2 требовал с нее деньги, при этом в руках держал самодельный обрез. Из показаний свидетеля Свидетель 2 также следует, что к нему, как с сотруднику ОМВД, ранее обращалась потерпевшая в связи с агрессивным поведением ее сына. Как ему известно, ДД.ММ.ГГГГ Чекун стрелял в свою мать. Суд расценивает показания подсудимого как данные с целью самозащиты и приуменьшения своей вины.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО2 не судим, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с <данные изъяты>, военную службу не проходил – ограниченно годен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, учитывая мнение потерпевшей, являющейся матерью подсудимого, которая просила его не лишать свободы, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 01.02.2018 по 06.06.2018.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Онищенко И.Ф. в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализацию абонента Потерпевший телефон <данные изъяты>, письмо ФИО2 на одном листе - хранить при уголовном деле; женскую футболку, марлевый тампон - уничтожить; укороченную пневматическую винтовку Иж-38 № 91007004, находящуюся в оружейной комнате ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - передать в ГУ МВД России по Новосибирской области для его определения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец